La versión web estadounidense de la Rolling Stone publicó hace pocos días el ranking de los 15 músicos más ecologistas, con menciones a músicos como Tom Yorke, el cantante de Radiohead, y a la agrupación punk Green Day, entre otros que posibliemnte no resulten muy conocidos para la mayoría de nosotros.
Sí quiero aclarar que casi todos los que aparecen en la lista están relacionados con la organización Reverb, una institución creada por activista Laura Sullivan y su esposo Adam Gardner, guitarrista de la banda Guster, y personaje que encabeza el ranking.
Reverb se dedica a transmitir la necesidad de cuidar el medioambiente durante las giras que realizan músicos y bandas por todos los Estados Unidos, instalando pequeñas "villas ecológicas" en los alrededores de los escenarios. A su vez, asesoran a los artistas a disminuir la huella ecológica (el daño ambiental que producen) de sus shows, ya sea recolectando las baterías usadas en los shows en vivo, reemplazando los vasos de poliestireno,usando biocombustibles para alimentar los equipos, vendiendo merchandising ecológico, entre otras.
Segundo están los canadienses Barenaked Ladies, cuyos tours y shows son completamente verdes, desde el biocombustible que usan para trasladarse, hasta las cajas de sus CD, hechos 100% con material reciclable.
Tercero, está la Dave Matthews Band, que se volcó al movimiento verde luego de que en el 2004, estando en plena gira por los EE.UU., los descubrieron tirando más de 300 kilos de residuos al Río Chicago.
En cuarta posición está la banda de hip hop The Roots, creadores del Green Music Group, una coalición de músicos (integrado por la mayoría de los rankeados), instituciones ambientales y fans con el objetivo de crear conciencia ecológica.
Quinto puesto para el cantante Drake, que trabaja con la organización Reverb en distintas iniciativas, como los campus juveniles Conciousness.
Sexto está Jack Jonhson, surfista hawaiano devenido en cantante, fundador de la ONG Kokua Hawaii's Foundation, que promueve la educación ambiental en las escuelas. Anualmente organiza un festival de colecta anual para la institución, con la participación de artistas como Ziggy Marley.
Green Day aparece en el próximo escalón del ranking. La banda de Billie Joe Armstrong se unieron al National Resources Defense Council para animar a sus fans a exigir energías limpias y trabajos verdes al Parlamento.
Octava está la cantante de blues Bonnie Raitt, quien inició su activismo ambiental a partir del incidente nuclear de 1979 en Three Mile Island.
Noveno está Willie Nelson, cantante de rock sureño que lanzó su propio biodiesel y anualmente realiza un concierto con Neil Young y John Mellencamp, para ayudar a las familias que viven del campo a promocionar sus productos.
La escocesa KT Tunstall está en el décimo puesto,trabajando con Reverb y también por iniciativa propia, pantando árboles en su país y apoyando iniciativas de energía limpia en Sri Lanka.
El puesto 11 es para la jam band Phish, que a través de su fundación Water Wheel financia proyectos de jardinería urbana, agua limpia y conservación de la tierra.
Decimosegundo lugar para el cantante de Jane's Addiction Perry Farrell, quien dona cientos de dólares a proyectos de conservación de parques en Chicago. También tiene una sección en el festival Lollapalooza, del que es uno de sus fundadores, llamada "Causapalooza", en la que recolecta papel para reciclar.
Don Henley, el cantante de The Eagles, creó en 1990 el Walden Woods Project, con el objetivo de promover la conservacion de bosques. Además tiene otra organización dedicada a apoyar investigaciones medioambientales.
Sheryl Crow ocupa el décimocuarto puesto,ella logró neutralizar una cantidad de emisiones equivalente a 81 casas que no usen electricidad durante un año.
Y el último lugar lo ocupa Tom Yoke, cantante de Radiohead, quien con su banda ha realizado grandes esfuerzos por reducir la huella ecológica, y aunque parezca exttraño en un músico, aún no cree haber hecho lo suficiente para proteger al planeta.
Les dejo un video de Pearl Jam "Amongst the waves" tema de su último disco "Backspacer". Felíz 2011!!!
martes, 28 de diciembre de 2010
Movimientos de piezas ¿para que cambie algo?
Me estaba preparando para escribir una nueva entrada cuando recibí la noticia de que la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner había desplazado de su cargo al secretario de Ambiente y Recursos Naturales, Homero Bibloni. Su reemplazante será Juan José Mussi, intendente de Berazategui, localidad de la provincia de Buenos Aires.
Es difícil hacer una lectura precisa en cuanto a política medioambiental, pero según gente cercana al ahora ex funcionario, todo inidica que se seguirá en el mismo camino iniciado hace dos años, cuando asumió el cargo; mas aún, los primeros análisis de esta movida expresan que se trata más de una táctica política que ambiental, teniendo en cuenta que el año que viene hay elecciones presidenciales y que la Argentina liderará el G77-China, uno de los bloques de negociación más importantes que existe en la Convención de Cambio Climático.
Habrá que ver mañana, con mayor información (y alguna declaración de CFK),qué onda con todo esto.
Es difícil hacer una lectura precisa en cuanto a política medioambiental, pero según gente cercana al ahora ex funcionario, todo inidica que se seguirá en el mismo camino iniciado hace dos años, cuando asumió el cargo; mas aún, los primeros análisis de esta movida expresan que se trata más de una táctica política que ambiental, teniendo en cuenta que el año que viene hay elecciones presidenciales y que la Argentina liderará el G77-China, uno de los bloques de negociación más importantes que existe en la Convención de Cambio Climático.
Habrá que ver mañana, con mayor información (y alguna declaración de CFK),qué onda con todo esto.
domingo, 12 de diciembre de 2010
COP 16: Una pequeña (y prudente) esperanza
Día de celebración en Cancún: la Cumbre ha llegado a acuerdos que han dejado a casi (vale decirlo sin paréntesis) todos contentos, incluídas las ONG que no esperaban tamaño resultado.
Más allá de que era de esperar que no habría un nuevo acuerdo de reducción de emisiones, es más, se ha pospuesto la decisión de si se prorrograba o no el Protocolo de Kioto por un segundo período, el proceso no murió y eso merece ser aplaudido y festejado.
Se han alcanzado unos 13 "consensos" que contiene el Acuerdo de Cancún(después explico lo de las comillas, aunque ya estarán suponiendo el porqué). Aquí repaso los más importantes:
Se posponen los debates sobre un segundo período de vigencia del Protocolo de Kioto se ha pospuesto, aunque admite la necesidad de acordar nuevos compromisos de reducción.
Por otro lado, los acuerdos voluntarios de reducción incluidos en el Acuerdo de Copenague se incorporan al proceso de negociaciones del Convenio Marco de las Naciones Unidas.
En este sentido, el acuerdo igualmente alienta a los países a elevar sus ambiciones de reducción del nivel de emisiones, las que propone reducirlas para el año 2020 entre un 20 a 40% teniendo como base las emisiones del año 1990.
El Acuerdo de Cancún pide lo antes posible se fije una fecha para establecer el máximo de emisiones.
Aún así y pese a la lentitud del proceso, se sigue sosteniendo la ambición de que el aumento de la temperatura global alcance, en este siglo,el límite de dos grados centígrados en relación a los niveles preindustrales.
En lo que hace a la financiación, se ha creado un Fondo Verde Climático, que será de unos 30 mil millones de dólares por año hasta el 2020, cuando aumente a 100 mil millones. El financiamiento de este fondo todavía no ha quedado establecida, pero el Banco Mundial será en un principio uno de los prestamistas.
Los esfuerzos de mitigación que estén realizando los diversos países con apoyo internacional serán sometidos a procedimientos de medida, reporte y verificación (MRV).
En función a cómo se usará ese fondo en beneficio de los países pobres y en vías de desarrollo se establecen un Comité de Adaptación y una Red y un Centro de Tecnología Climática.
Las acciones de adaptación a los efectos cambio climático tendrán la misma importancia que los esfuerzos de mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Hecho esto, voy a aclarar lo de las comillas: esto es una clara referencia a la posición de Bolivia, quien se pronunció en contra de la adopción del Acuerdo de Cancún por estar en contra de la postergación de la decisión de prorrogar el Protocolo de Kioto por un segundo período.
Este acuerdo, que dicho de paso "resucitó" y le dio otro sentido al aprobado en Copenague, no hubiera sido posible gracias a la perseverancia de los mexicanos, y se destaca la labor de la canciller Patricia Espinosa como presidenta de la COP, que fue brillante.
El valor de este trabajo se verá el año que viene en Durban, Sudáfrica.
Les dejo un reporte de la agencia EFEverde
Más allá de que era de esperar que no habría un nuevo acuerdo de reducción de emisiones, es más, se ha pospuesto la decisión de si se prorrograba o no el Protocolo de Kioto por un segundo período, el proceso no murió y eso merece ser aplaudido y festejado.
Se han alcanzado unos 13 "consensos" que contiene el Acuerdo de Cancún(después explico lo de las comillas, aunque ya estarán suponiendo el porqué). Aquí repaso los más importantes:
Se posponen los debates sobre un segundo período de vigencia del Protocolo de Kioto se ha pospuesto, aunque admite la necesidad de acordar nuevos compromisos de reducción.
Por otro lado, los acuerdos voluntarios de reducción incluidos en el Acuerdo de Copenague se incorporan al proceso de negociaciones del Convenio Marco de las Naciones Unidas.
En este sentido, el acuerdo igualmente alienta a los países a elevar sus ambiciones de reducción del nivel de emisiones, las que propone reducirlas para el año 2020 entre un 20 a 40% teniendo como base las emisiones del año 1990.
El Acuerdo de Cancún pide lo antes posible se fije una fecha para establecer el máximo de emisiones.
Aún así y pese a la lentitud del proceso, se sigue sosteniendo la ambición de que el aumento de la temperatura global alcance, en este siglo,el límite de dos grados centígrados en relación a los niveles preindustrales.
En lo que hace a la financiación, se ha creado un Fondo Verde Climático, que será de unos 30 mil millones de dólares por año hasta el 2020, cuando aumente a 100 mil millones. El financiamiento de este fondo todavía no ha quedado establecida, pero el Banco Mundial será en un principio uno de los prestamistas.
Los esfuerzos de mitigación que estén realizando los diversos países con apoyo internacional serán sometidos a procedimientos de medida, reporte y verificación (MRV).
En función a cómo se usará ese fondo en beneficio de los países pobres y en vías de desarrollo se establecen un Comité de Adaptación y una Red y un Centro de Tecnología Climática.
Las acciones de adaptación a los efectos cambio climático tendrán la misma importancia que los esfuerzos de mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Hecho esto, voy a aclarar lo de las comillas: esto es una clara referencia a la posición de Bolivia, quien se pronunció en contra de la adopción del Acuerdo de Cancún por estar en contra de la postergación de la decisión de prorrogar el Protocolo de Kioto por un segundo período.
Este acuerdo, que dicho de paso "resucitó" y le dio otro sentido al aprobado en Copenague, no hubiera sido posible gracias a la perseverancia de los mexicanos, y se destaca la labor de la canciller Patricia Espinosa como presidenta de la COP, que fue brillante.
El valor de este trabajo se verá el año que viene en Durban, Sudáfrica.
Les dejo un reporte de la agencia EFEverde
viernes, 10 de diciembre de 2010
Noticas que encienden la esperanza
En Cancún están cruzando los dedos...
Acabo de ver un reporte de la CNN, y el enviado especial (lamento no recordar su nombre) informó que tenía en sus manos el borrador del texto final que había costado mucho. Vaya alboroto que se armó: viendo las fotos en la web parece que se está cocinando algo serio...
En fin, el periodista mencionó que el texto hablaba sobre mitigación...y no dijo nada más. Recurro a la web, y sorpresa!!! (y puteada para la CNN de paso)
Según informa el diario EL UNIVERSAL de México en su sitio web, parece que hay dos textos, uno del grupo de acciones de cooperación a largo plazo (LCA) que habla de la creación de un fondo verde por 100 millones de dólares anuales a partir del 2020, y otro que habla de aceptar un segundo período de compromisos de Protocolo de Kioto para el 2017 o 2020 según se apruebe(!), y que amplía el nivel de reducción de gases de efecto invernadero hasta 25 ó 40 por ciento (!!!). Y los países que no tienen obligaciones de reducción, como China, India, Brasil y los Estados Unidos, deberán negociar las acciones de mitigación que proyecten realizar en el marco de Naciones Unidas.
Pero bueno, estos textos todavía están a la espera de ser consensuados, aceptados y aprobados en el Plenario final, ya que la canciller mexicana y presidenta de la COP Patricia Espinosa, dio a las partes dos horas para decidirlo, hasta la 20 hora de Cancún, pero la experiencia indica que las negociaciones se extenderán hasta mañana.
No nos desilusionen por favor!!!!
Acabo de ver un reporte de la CNN, y el enviado especial (lamento no recordar su nombre) informó que tenía en sus manos el borrador del texto final que había costado mucho. Vaya alboroto que se armó: viendo las fotos en la web parece que se está cocinando algo serio...
En fin, el periodista mencionó que el texto hablaba sobre mitigación...y no dijo nada más. Recurro a la web, y sorpresa!!! (y puteada para la CNN de paso)
Según informa el diario EL UNIVERSAL de México en su sitio web, parece que hay dos textos, uno del grupo de acciones de cooperación a largo plazo (LCA) que habla de la creación de un fondo verde por 100 millones de dólares anuales a partir del 2020, y otro que habla de aceptar un segundo período de compromisos de Protocolo de Kioto para el 2017 o 2020 según se apruebe(!), y que amplía el nivel de reducción de gases de efecto invernadero hasta 25 ó 40 por ciento (!!!). Y los países que no tienen obligaciones de reducción, como China, India, Brasil y los Estados Unidos, deberán negociar las acciones de mitigación que proyecten realizar en el marco de Naciones Unidas.
Pero bueno, estos textos todavía están a la espera de ser consensuados, aceptados y aprobados en el Plenario final, ya que la canciller mexicana y presidenta de la COP Patricia Espinosa, dio a las partes dos horas para decidirlo, hasta la 20 hora de Cancún, pero la experiencia indica que las negociaciones se extenderán hasta mañana.
No nos desilusionen por favor!!!!
COP 16: Día de definiciones
Las deliberaciones del Plenario del COP todavía no han comenzado, según los tweets de los trackers de adoptanegotiator.org, se está retrasando porque todavía no hay un texto para discutir, hay un pequeño grupo de delegados de 50 países que están preparando un texto para ser debatido.
Como he explicado en post anteriores, no se espera un acuerdo de nuevos compromisos de reducción de emisiones, pero sí se esperan otros pequeños consensos que ayuden a construir otro mayor. La idea de renovar por un nuevo período el Protocolo de Kioto está perdiendo asidero, más cuando Rusia confirmó, en línea con Japón, que tampoco aprueba esa iniciativa.
Se espera que tomen forma los acuerdos mínimos que se lograron en Copenague, especialmente en lo que refiere a la financiación de un nuevo fondo para la adaptación tecnológica de las naciones en vías de desarrollo y cuestiones relacionadas con la contabilidad de algunos mecanismos de captura de dióxido de carbno y de los bonos de carbono que generarían para ser comercializado en los mercados.
Todd Stern, negociador por los Estados Unidos pide que las reducciones acordadas informalmente en la malograda cumbre del 2009 se reflejen en el texto que saldrá de Cancún, algo que no aprueban India ni China, que no se consideran responsables históricos del cambio climáitico global.
Estaré a la espera de novedades. Parece que ya están los textos. A ver qué onda.
Como he explicado en post anteriores, no se espera un acuerdo de nuevos compromisos de reducción de emisiones, pero sí se esperan otros pequeños consensos que ayuden a construir otro mayor. La idea de renovar por un nuevo período el Protocolo de Kioto está perdiendo asidero, más cuando Rusia confirmó, en línea con Japón, que tampoco aprueba esa iniciativa.
Se espera que tomen forma los acuerdos mínimos que se lograron en Copenague, especialmente en lo que refiere a la financiación de un nuevo fondo para la adaptación tecnológica de las naciones en vías de desarrollo y cuestiones relacionadas con la contabilidad de algunos mecanismos de captura de dióxido de carbno y de los bonos de carbono que generarían para ser comercializado en los mercados.
Todd Stern, negociador por los Estados Unidos pide que las reducciones acordadas informalmente en la malograda cumbre del 2009 se reflejen en el texto que saldrá de Cancún, algo que no aprueban India ni China, que no se consideran responsables históricos del cambio climáitico global.
Estaré a la espera de novedades. Parece que ya están los textos. A ver qué onda.
martes, 7 de diciembre de 2010
Reuniones de ¿Alto? Nivel
La segunda semana de la COP16 comienza con las reuniones llamadas "de alto nivel" en la cuales los ministros y/o máximas autoridades ambientales de los países que forman parte del Convenio y del Protocolo de Kioto tratan de aprobar los textos que se vienen trabajando desde la semana anterior. Hay incertidumbre, pero hay una fuerte decisión de México de alcanzar acuerdos parciales que deberán completarse en la próxima cumbre que se llevará a cabo en Sudáfrica.
Pero bueno, ya sabemos que los enemigos conocidos quieren embarrar la cancha y cómo, al menos parece que China flexibilizó un poco su posición, pero al igual que otros países grandes emisores, no va a ceder si no ceden los demás. Estados Unidos, por su parte no quiere saber nada de acuerdos parciales, y bueno, ya se sabe la posición de Japón.
Pero hay una esperanza, mínima. Sino pregunten a los jóvenes presentes en la Convención que han logrado el primer consenso de la COP en relación al Artículo 6 de la CMNUCC sobre educación.
La gran cantidad de chicos y chicas que se movilizaron hasta Cancún ha llamado la atención de las delegaciones, especialmente la de República Dominicana que doblegó la resistencia de los Estados Unidos, acordando que se incluya a la juventud en la toma de decisiones a nivel local, nacional e intergubernamental en materia de cambio climático, y requiere que todos los países apoyen la educación no formal junto a la formal en el tema. A esto se le suma que el Global Enviromental Facility (GEF-un Fondo creado por 182 países asociados con instituciones internacionales, organizaciones civiles y el sector privado con el fin de dar apoyo económico a proyectos ambientales en países pobres y en vías de desarrollo) decidió facilitar el financiamiento para actividades educativas y de entrenamiento.
Gracias a los jóvenes de ahora, nuestras generaciones futuras tendrán voz y voto en sus localidades, países y Cumbres. Ojalá sean oídos.
La imagen que ilustra este post es una instalación que organizó Greenpeace y 350.org con el artista Jason Taylor, cuyas esculturas fueron puestas en el fondo del océano y miles de activistas con su vestimenta habitual se metieron al agua con la intención de llamar la atención sobre las poblaciones que están en riesgo de quedar bajo el agua por el aumento del nivel del mar.
Foto: Jason Taylor/Greenpeace
viernes, 3 de diciembre de 2010
COP 16: primera semana
Una semana ha transcurrido en Cancún, y viéndolo desde afuera, pareciera que después de la "bomba japonesa", la COP se encontrara inmersa un clima de icómoda calma.
Japón se hizo a un lado y con razón, ¿por qué seguir con un protocolo 'desactualizado' en el que ni China ni Brasil estarían obligados a reducir su nivel actual de emisiones, si es que se llegara a prorrogar la vigencia del PK?
A raíz de esto brotaron horrorizados algunos países y empresarios que han gozado en éstos últimos años de los beneficios provenientes de los mercados de carbono, los que fueron creados como mecanismo de cumplimiento de los compromisos comprendidos éste. Si no hay un nuevo acuerdo para despúes del 2012, la compraventa de bonos de carbono desaparece.
A todo esto hay que agregar la desidia que hay en los delegados, quienes ayer acordaron acerca de cómo se tomarían las decisiones de ahora en más, si por consenso o por votación, prevaleciendo la primera. ¡Cuatro días!
Pese a ello, de acuerdo a los comentario de los "trackers" (jóvenes de ONG ambientalistas que siguen de cerca las negociaciones), el gobierno mexicano para ganar tiempo sigue trabajando un texto en base a conversaciones que viene manteniendo con TODOS los representantes de TODOS los países. ¿Por qué resalto "todos"? Porque es justamente lo contrario a lo que hizo el gobierno danés el año pasado, que habló sólo con algunos con resultados por todos conocidos.
A la espera de buenas noticias, les dejo un video sobre la nueva herramienta que Google presentó en la COP 16 creada para visualizar los cambios ambientales que sufre el planeta a causa del cambio climático. Eso si, está en inglés, pero les dejo un link en español para que conozcan de qué se trata
Japón se hizo a un lado y con razón, ¿por qué seguir con un protocolo 'desactualizado' en el que ni China ni Brasil estarían obligados a reducir su nivel actual de emisiones, si es que se llegara a prorrogar la vigencia del PK?
A raíz de esto brotaron horrorizados algunos países y empresarios que han gozado en éstos últimos años de los beneficios provenientes de los mercados de carbono, los que fueron creados como mecanismo de cumplimiento de los compromisos comprendidos éste. Si no hay un nuevo acuerdo para despúes del 2012, la compraventa de bonos de carbono desaparece.
A todo esto hay que agregar la desidia que hay en los delegados, quienes ayer acordaron acerca de cómo se tomarían las decisiones de ahora en más, si por consenso o por votación, prevaleciendo la primera. ¡Cuatro días!
Pese a ello, de acuerdo a los comentario de los "trackers" (jóvenes de ONG ambientalistas que siguen de cerca las negociaciones), el gobierno mexicano para ganar tiempo sigue trabajando un texto en base a conversaciones que viene manteniendo con TODOS los representantes de TODOS los países. ¿Por qué resalto "todos"? Porque es justamente lo contrario a lo que hizo el gobierno danés el año pasado, que habló sólo con algunos con resultados por todos conocidos.
A la espera de buenas noticias, les dejo un video sobre la nueva herramienta que Google presentó en la COP 16 creada para visualizar los cambios ambientales que sufre el planeta a causa del cambio climático. Eso si, está en inglés, pero les dejo un link en español para que conozcan de qué se trata
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Japón, Japón qué decepción!
La COP 16 se estaba dearrollando normalmente, los debates sobre la creación de un nuevo Fondo para ayudar a los países que sufren los efectos del cambio climático y su financiamiento parecía acaparar la atención de los asistentes, cuando en la sesión plenaria el delegado japonés tomó la palabra: "Japón no se asumirá un nuevo target de reducción bajo el Protocolo de Kioto bajo ninguna condición o circunstancia"
Así es: país que vio nacer al PK y el reciente acuerdo de Nagoya sobre Conservación de la Biodiversidad rechazó ayer cualquier posibilidad de negociar y asumir un nuevo compromiso de reduccion de emisiones en un segundo período bajo el mismo tratado post 2012.
La pretensión de Japón de ir por fuera del protocolo estalló como una bomba entre las delegaciones de los demás países y tensó el clima en la cumbre.
Ni se imaginan la indignación de las ONG, que sin dudar le otorgaron el primer lugar del podio de los premios "Fósiles del día", con el que escrachan a los países que traban las negociaciones en el día a día de la COP. Ni fueron necesarios el segundo y tercer puesto.
El periódico ECO, editado por las organizacioes no gubernamentales expresó su frustación al decir "Esta COP se suponía que iba a reconstruir la confianza entre las partes, pero la movida de Japón no sólo degrada esta confianza sino que podría destruir las negociaciones".
Paradojas del destino,el país donde nació la esperanza, ahora está a punto de matarla. Japón, Japón qué decepción!
Así es: país que vio nacer al PK y el reciente acuerdo de Nagoya sobre Conservación de la Biodiversidad rechazó ayer cualquier posibilidad de negociar y asumir un nuevo compromiso de reduccion de emisiones en un segundo período bajo el mismo tratado post 2012.
La pretensión de Japón de ir por fuera del protocolo estalló como una bomba entre las delegaciones de los demás países y tensó el clima en la cumbre.
Ni se imaginan la indignación de las ONG, que sin dudar le otorgaron el primer lugar del podio de los premios "Fósiles del día", con el que escrachan a los países que traban las negociaciones en el día a día de la COP. Ni fueron necesarios el segundo y tercer puesto.
El periódico ECO, editado por las organizacioes no gubernamentales expresó su frustación al decir "Esta COP se suponía que iba a reconstruir la confianza entre las partes, pero la movida de Japón no sólo degrada esta confianza sino que podría destruir las negociaciones".
Paradojas del destino,el país donde nació la esperanza, ahora está a punto de matarla. Japón, Japón qué decepción!
lunes, 29 de noviembre de 2010
Que las águilas no se atrevan
Comienza hoy la COP 16 en Cancún, México, quizá la última oportunidad de crear un consenso mundial para frenar el cambio climático.
Como se ha posteado en este sitio y publicado en muchos otros, la cosa no está para nada fácil, sino lean el artículo de Mijail Gorbachov. A la vista pareciera que únicamente los países de la Unión Europea parecen dispuestos a bajar sus emisiones un 20 por ciento en conjunto, con la posibilidad de llevarlo al 30 por ciento si se suman los grandes emisores.
Pero por ahora no hubo ningún ofrecimiento, y pareciera que no lo va a haber, al menos desde EE.UU., donde Obama parece que no va a poder hacer mucho ante un parlamento con mayoría opositora -y escéptica en lo que hace al CC-,y menos de China, que no quiere saber nada con tomar alguna medida que frene su constante crecimiento económico.
Y como si fuera poco, la delegación de Brasil quedó descabezada, ya que ni Lula ni Dilma Rouseff, su sucesora, han decidido no ir a Cancún pese a haber confirmado una semana antes su presencia.
Es tal la inciertidumbre, que la comisionado de Cambio Climático de la Unión Europea, Connie Hedegaard, expresó "es crucial que Cancún progrese, de otra forma el proceso de Naciones Unidas en Cambio Climático corre riesgo de perder impulso y relevancia".
La Canciller mexicana Patricia Espinosa tendrá la titánica tarea de luchar contra la corriente y salvar este proceso y salvar al planeta. (By the way. científicos de la Universidad de Manchester ya adelantaron que de no lograr ningún avance el aumento de la temperatura mundial para el 2060 aumentará 4ºC en el peor de los escenarios, ocasionando graves sequias e inundaciones que generará migraciones de refugiados climáticos)
Les dejo un informe de la agencia Notimex, que relata todo lo que acontecerá dunrante el día de hoy y por las próximas dos semanas
Como se ha posteado en este sitio y publicado en muchos otros, la cosa no está para nada fácil, sino lean el artículo de Mijail Gorbachov. A la vista pareciera que únicamente los países de la Unión Europea parecen dispuestos a bajar sus emisiones un 20 por ciento en conjunto, con la posibilidad de llevarlo al 30 por ciento si se suman los grandes emisores.
Pero por ahora no hubo ningún ofrecimiento, y pareciera que no lo va a haber, al menos desde EE.UU., donde Obama parece que no va a poder hacer mucho ante un parlamento con mayoría opositora -y escéptica en lo que hace al CC-,y menos de China, que no quiere saber nada con tomar alguna medida que frene su constante crecimiento económico.
Y como si fuera poco, la delegación de Brasil quedó descabezada, ya que ni Lula ni Dilma Rouseff, su sucesora, han decidido no ir a Cancún pese a haber confirmado una semana antes su presencia.
Es tal la inciertidumbre, que la comisionado de Cambio Climático de la Unión Europea, Connie Hedegaard, expresó "es crucial que Cancún progrese, de otra forma el proceso de Naciones Unidas en Cambio Climático corre riesgo de perder impulso y relevancia".
La Canciller mexicana Patricia Espinosa tendrá la titánica tarea de luchar contra la corriente y salvar este proceso y salvar al planeta. (By the way. científicos de la Universidad de Manchester ya adelantaron que de no lograr ningún avance el aumento de la temperatura mundial para el 2060 aumentará 4ºC en el peor de los escenarios, ocasionando graves sequias e inundaciones que generará migraciones de refugiados climáticos)
Les dejo un informe de la agencia Notimex, que relata todo lo que acontecerá dunrante el día de hoy y por las próximas dos semanas
lunes, 22 de noviembre de 2010
Arte por el Clima
Conocidos mundialmente por realizar el Día del Acción Global por el planeta, la organización 350 organizó el 350 EART, una semana de manifestaciones artísticas-ambientales con motivo de la COP 16 que comenzará en Cancún el próximo 29 de noviembre.
Estas actividades comenzaron el sábado 20, y se llevarán a cabo durante ocho días en 17 ciudades de 14 países, entre ellos México y Brasil. Estas demostraciones consisten en grupos de personas que, junto a reconocidos artistas, se reunirán y ubicarán en un de manera tal que formen una imágen aérea que representa las consecuencias del cambio climático.
Por ejemplo, el sábado en Nueva México, más de 1000 personas con pósters azules se reunieron sobre el cauce seco del río Santa Fe para formar un "río vivo".
En España,en el delta del Río Ebro, el artista Jorge Rodríguez Gerada realizó un laberinto gigante con forma de cara de mujer. Y en Nueva York se desplegó una pintura que representa la inundación de las costas de esa ciudad y de Nueva Jersey debido al aumento de 7 metros del nivel del mar.
Uno de los eventos más esperados tendrá lugar el sábado 27 en Brighton, Inglaterra, donde Tom Yorke, el cantante de Radiohead, está todavía buscando voluntarios para representar la imagen de King Knut, un rey vikingo que trató, sin éxito, de controlar el movimiento de las olas. La imagen de este personaje se encuentra en la tapa de The Eraser, disco que Yorke lanzó en el 2006.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Sir Green Paul
Welcome Sir Paul!!!
Llegó a la Argentina no solamente uno de los más grandes músicos de todos los tiempos, también uno de los más activos activistas ambientales.
Mucha gente relaciona a Paul con el vegetarianismo, hábito que heredó de su fallecida esposa y gran amor Linda Eastman, y que continúa promoviendo con el movimiento "Meat Free Monday (MFM)", en castellano "Lunes libre de carne", no solamente con el fin de evitar la matanza de los animales, sino también para desalentar la producción de carne para proteger al planeta del cambio climático.
Como se ha informado en otros post, y como bien se explica en el sitio del MFM, la producción ganadera aporta el 18 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero, la mayor parte consiste en meatano, un gas que contamina 23 veces más que el díoxido de carbono. "Aún así -indica el sitio- otros gases de efecto invernadero provienen de los fertilizantes usados para producir alimentos para ganado del almacenamiento y transporte de productos cárnicos".
Otra fuente de gases es la preparación del terreno para este tipo de producción, que muchas veces conlleva a la deforestación de grandes áreas de bosques.
El MSF alienta a la gente a que deje de comer carne solamente un día a la semana reemplazándola por otro tipo de alimentos, para ello ofrece cada lunes una receta como alternativa para empezar a conocer (y disfrutar) otro tipo de sabores, al mismo tiempo que mejoramos nuestra calidad de vida. (aquí la sugerencia de Tuverde.com)
Piensa en verde, vive en verde y ¡canta en verde!
Por otra parte, Sir Paul utilizará en sus recitales en Argentina maquinarias y equipos que generarán energía a partir de biocombustible, lo que reducirá en un 75 por ciento la emisión de dióxido de carbono. Esta es una iniciativa llamada "Reducì tu huella", y la llevan adelante Time 4 Fun, la organizadora de los espectáculos; Unitec Bio, compañía productora de biodiésel; la consultora en energías renovables Nowa, y Entropía Argentina, empresa generadora y distribuidora de energía para espectáculos y diseñadora del innovador sistema eléctrico sobre demanda sustentable que se utilizará en los shows del ex beatle.
Este sistema de alimentación sustentable por biocomustible de los equipos ya se han usado en otros recitales organizados por Time 4 Fun, como los shows de Bon Jovi y Rush, donde se ahorraron nada más y nada menos que ¡4 toneladas de CO2!
lunes, 8 de noviembre de 2010
Científicos al ataque!!!
En estos días tuve la buena de encontrar en twitter noticias sobre la iniciativa de científicos en Estados Unidos para comunicar a la población y a los medios sobre el cambio climático.
Una nota del profesor asociado de la escuela de ingeniería de la Universidad de St. Thomas en Minnesota, John Abraham, que escribió para el sitio británico guardian.co.uk, informa sobre el lanzamiento de dos campañas informativas para mejorar la comunicación sobre este hecho, una centrada en lo relativo a la 16º Conferencia de las Partes que tendrá lugar en Cancún encabezada por la Unión de Geofísicos Americanos, y otra, en la que va a estar involucrado el mismo Abraham, dedicado a aclarar las dudas planteadas por los medios de comunicación.
Abraham reconoce que los científicos "no han sido buenos comunicadores, estos proyectos forman parte de nuestro esfuerzo por mejorar".
El profesor indica que el 97 por ciento de los científicos que trabajan en cambio climático coniciden en que el cambio climático es un problema serio y que algo debe hacerse al respecto, mientras que el resto, según el especialista "no ha sido capaz de encontrar en veinte años un error científico, así como tampoco fueron capaces de encontrar otra explicación al marcado aumento del calentamiento global".
También reconoce que la mitad del público y la mitad de los funcionarios norteamericanos están preocupados por el cambio cliático, y agrega que esto se debe a la proliferación de información en la blogósfera proveniente de gente con poca o nula experiencia sobre el tema.
Abraham tampoco olvida la cuestión política que existe alrededor del tema en Estsdos Unidos, rescata que algunos conservadores se han preocupado en hacer algo para resolver el problema, y que la historia reconocerá a aquellos que han actuado y a aquellos que no.
En referencia a la campaña que está encarando la Unión de Geofísicos Americanos, expresa que la comunidad científica ha reconocido que "tienen la obligación de defender su trabajo y de comprometerse con la gente".
"Es una lástima que los científicos tengan que tomar riesgos personales y profesionales para ser mejores ciudadanos del planeta. No debe ser así", concluye.
Una nota del profesor asociado de la escuela de ingeniería de la Universidad de St. Thomas en Minnesota, John Abraham, que escribió para el sitio británico guardian.co.uk, informa sobre el lanzamiento de dos campañas informativas para mejorar la comunicación sobre este hecho, una centrada en lo relativo a la 16º Conferencia de las Partes que tendrá lugar en Cancún encabezada por la Unión de Geofísicos Americanos, y otra, en la que va a estar involucrado el mismo Abraham, dedicado a aclarar las dudas planteadas por los medios de comunicación.
Abraham reconoce que los científicos "no han sido buenos comunicadores, estos proyectos forman parte de nuestro esfuerzo por mejorar".
El profesor indica que el 97 por ciento de los científicos que trabajan en cambio climático coniciden en que el cambio climático es un problema serio y que algo debe hacerse al respecto, mientras que el resto, según el especialista "no ha sido capaz de encontrar en veinte años un error científico, así como tampoco fueron capaces de encontrar otra explicación al marcado aumento del calentamiento global".
También reconoce que la mitad del público y la mitad de los funcionarios norteamericanos están preocupados por el cambio cliático, y agrega que esto se debe a la proliferación de información en la blogósfera proveniente de gente con poca o nula experiencia sobre el tema.
Abraham tampoco olvida la cuestión política que existe alrededor del tema en Estsdos Unidos, rescata que algunos conservadores se han preocupado en hacer algo para resolver el problema, y que la historia reconocerá a aquellos que han actuado y a aquellos que no.
En referencia a la campaña que está encarando la Unión de Geofísicos Americanos, expresa que la comunidad científica ha reconocido que "tienen la obligación de defender su trabajo y de comprometerse con la gente".
"Es una lástima que los científicos tengan que tomar riesgos personales y profesionales para ser mejores ciudadanos del planeta. No debe ser así", concluye.
domingo, 31 de octubre de 2010
El (pequeño) milagro de Nagoya
Parece finalmente que el sol salió en Nagoya...
Aunque no ha logrado conformar a todos, especialmente a los ambientalistas, los 193 países que ratificaron el Convenio sobre Biodiversidad, acordaron durante la décima reunión que tuvo lugar en Japón que por los próximos 10 años se protegan el 17 por ciento de los espcacios terrestes y el 10 por ciento de los marinos.
Aunque estos números de por sí resultan un avance importante(actualmente se encuentran protegidos el 13 por ciento de los terrestes y el 1 por ciento de los marinos), los defensores de los recursos naturales esperaban llegar al el 20 por ciento de las áreas.
¿Por qué? Hay muchas razones, la más importante es que las especies animales y vegetales están desapareciendo a un ritmo mil veces más rápido que la naturaleza, un quinto de la riqueza biológica mundial está en riesgo de extinción.
Por otro lado, la necesidad de financiamiento no está totalmente acorada, por más que exista un compromiso a resolver el tema. Los gobiernos están pidiendo que el sector privado ayude en este sentido.
Y otro factor es que Estados Unidos no forma parte del Convenio sobre Biodiversidad,ya que no lo ha firmado ni ratificado.
Pero si algo tienen que festejar los ecologistas, activistas sociales y países en vías de desarrollo ricos en biodiversidad, es que se aprobó un Protocolo de Acceso y Reparto de Beneficios (ABS, en inglés) , uno de los caballitos de batalla de las naciones emergentes para dar el visto bueno a las nuevas metas de protección. El ABS significa un duro revés para la industria farmacéutica, ya que establece que los beneficios y ganancias obtenidos por la explotación de recursos naturales en sean compartidos a los países que les proveen de esos insumos.
Es algo antes que nada, seguramente, pero hay que seguir trabajando y exigiendo que se siga trabajando por la salud y bienestar de nosotros y de las futuras generaciones.
Aunque no ha logrado conformar a todos, especialmente a los ambientalistas, los 193 países que ratificaron el Convenio sobre Biodiversidad, acordaron durante la décima reunión que tuvo lugar en Japón que por los próximos 10 años se protegan el 17 por ciento de los espcacios terrestes y el 10 por ciento de los marinos.
Aunque estos números de por sí resultan un avance importante(actualmente se encuentran protegidos el 13 por ciento de los terrestes y el 1 por ciento de los marinos), los defensores de los recursos naturales esperaban llegar al el 20 por ciento de las áreas.
¿Por qué? Hay muchas razones, la más importante es que las especies animales y vegetales están desapareciendo a un ritmo mil veces más rápido que la naturaleza, un quinto de la riqueza biológica mundial está en riesgo de extinción.
Por otro lado, la necesidad de financiamiento no está totalmente acorada, por más que exista un compromiso a resolver el tema. Los gobiernos están pidiendo que el sector privado ayude en este sentido.
Y otro factor es que Estados Unidos no forma parte del Convenio sobre Biodiversidad,ya que no lo ha firmado ni ratificado.
Pero si algo tienen que festejar los ecologistas, activistas sociales y países en vías de desarrollo ricos en biodiversidad, es que se aprobó un Protocolo de Acceso y Reparto de Beneficios (ABS, en inglés) , uno de los caballitos de batalla de las naciones emergentes para dar el visto bueno a las nuevas metas de protección. El ABS significa un duro revés para la industria farmacéutica, ya que establece que los beneficios y ganancias obtenidos por la explotación de recursos naturales en sean compartidos a los países que les proveen de esos insumos.
Es algo antes que nada, seguramente, pero hay que seguir trabajando y exigiendo que se siga trabajando por la salud y bienestar de nosotros y de las futuras generaciones.
lunes, 25 de octubre de 2010
¿Otro Copenague? Nooooooooooooo!
No, no se trata de otro hit del "Delfín sin fin", el popular personaje de YouTube, pero sintetiza el sentimiento de mucha gente que está en Nagano, Japón, en la X Conferencia de las Partes de la Convención sobre Diversidad Biológica.
Delegados de más de 190 países están allí debatiendo sobre la preservación de los ecosistemas terrestes y marinos, con el objetivo de acordar un Plan Estratégicio de diez años (2010-2020), que dé cobertura y protección a los Sistemas Naturales de Areas Protegidas que existen en varios países, lo que que permitirá conservar la biodiversidad y lograr el sostenimiento de los servicios ambientales (agua potable, alimentación, etc) que birndan a la población.
Las negociaciones, como las del Convenio de Cambio Climático, están trabadas, pero aún no han llegado al temido punto muernto en que se encuentra aquel, es más, quienes están presenciando la segunda semana de la Conferencia, están esperanzados en lograr que entre el 15 al 20 por ciento de cada sistema natural de áreas protegidas terrestes estén bajo la figura de protección y elevar del 0,5 al 6 por ciento el de los mares y océanos.
Para seguir las negociaciones, recomiendo seguir el diario de viaje que está llevando Florencia Broffoni, Coordinadora de Políticas para Areas Protegidas de la Fundación Vida Silvestre Argentina.
Dejo un video de un spot de la Fundación con información sobre algunos de los sitemas de áreas protegidas que exiten en Argentina
Delegados de más de 190 países están allí debatiendo sobre la preservación de los ecosistemas terrestes y marinos, con el objetivo de acordar un Plan Estratégicio de diez años (2010-2020), que dé cobertura y protección a los Sistemas Naturales de Areas Protegidas que existen en varios países, lo que que permitirá conservar la biodiversidad y lograr el sostenimiento de los servicios ambientales (agua potable, alimentación, etc) que birndan a la población.
Las negociaciones, como las del Convenio de Cambio Climático, están trabadas, pero aún no han llegado al temido punto muernto en que se encuentra aquel, es más, quienes están presenciando la segunda semana de la Conferencia, están esperanzados en lograr que entre el 15 al 20 por ciento de cada sistema natural de áreas protegidas terrestes estén bajo la figura de protección y elevar del 0,5 al 6 por ciento el de los mares y océanos.
Para seguir las negociaciones, recomiendo seguir el diario de viaje que está llevando Florencia Broffoni, Coordinadora de Políticas para Areas Protegidas de la Fundación Vida Silvestre Argentina.
Dejo un video de un spot de la Fundación con información sobre algunos de los sitemas de áreas protegidas que exiten en Argentina
jueves, 7 de octubre de 2010
Acción en Verde
Fin de semana verde e Buenos Aires!!! El Festival Ecológico el sábado y el Día Mundial de Acciòn Climática el domingo,ambos eventos ¡muy! recomendables, especialmente para saber un poco más sobre cómo podemos ayudar a conservar el medio ambiente en medio de esta gran ciudad, y además de conocer a las organizaciones civiles que están trabajando en el tema.
En cuanto al Festival, está muy piola el descuento para quienes vayan en bicicleta, aunque los que no se animen a ir por la ciudad en dos ruedas como yo pueden probar el ecobus que tendrá un recorrido especial el sábado.
El evento está organicado por la ONG Sustentator y la programación completa la pueden encontrar en http://www.sustentator.com/aire/
El domingo se celebra, como he dicho, es un día de acción global, mundialmente conocido como 10.10.10, en el que se llevarán a cabo más de 6000 eventos en 188 países, para alertar sobre la crisis climática y la urgente necesidad de tomar acciones para estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero.
En Buenos Aires, la ONG Ambientate lanzará la campaña 10:10 que propone reducir a partir de este año un 10 por ciento la cantidad de carbono que se emite. Lo hará en un Fetival abierto a todo el público, que tendrá lugar en El Galpón, situado en Federico Lacroze 4171. Allí en el horario de 12 a 20 horas,habrá charlas educativas, feria de alimentos y talleres interactivos.
Ah, mientras tanto en Tianjin (China) se realiza la última ronda de charlas previa a la COP 16 de Cancún ¿novedades? si, parece que ahora están debatiendo acerca de cómo se debe discutir... en fin.
Dejo un video sobre el 10.10.10
En cuanto al Festival, está muy piola el descuento para quienes vayan en bicicleta, aunque los que no se animen a ir por la ciudad en dos ruedas como yo pueden probar el ecobus que tendrá un recorrido especial el sábado.
El evento está organicado por la ONG Sustentator y la programación completa la pueden encontrar en http://www.sustentator.com/aire/
El domingo se celebra, como he dicho, es un día de acción global, mundialmente conocido como 10.10.10, en el que se llevarán a cabo más de 6000 eventos en 188 países, para alertar sobre la crisis climática y la urgente necesidad de tomar acciones para estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero.
En Buenos Aires, la ONG Ambientate lanzará la campaña 10:10 que propone reducir a partir de este año un 10 por ciento la cantidad de carbono que se emite. Lo hará en un Fetival abierto a todo el público, que tendrá lugar en El Galpón, situado en Federico Lacroze 4171. Allí en el horario de 12 a 20 horas,habrá charlas educativas, feria de alimentos y talleres interactivos.
Ah, mientras tanto en Tianjin (China) se realiza la última ronda de charlas previa a la COP 16 de Cancún ¿novedades? si, parece que ahora están debatiendo acerca de cómo se debe discutir... en fin.
Dejo un video sobre el 10.10.10
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Quién se pone?
Hace dos días se está llevando a cabo La Semana del Clima en Nueva York, una reunión de 17 potencias mundiales productoras del 80 por ciento de los gases de efecto invernadero,el sector empresario y organizaciones de la sociedad civil, previa a la Asablea anual de Naciones Unidas.
Una de las actividades realizadas en la inauguración tal vez resume el espíritu acerca de lo que se busca en este evento: si el combate contra el cambio climático depende solamente de los gobiernos o de lo que pueda aportar el sector privado. Y he aquí la cuestión: mientras los países más poderosos daban por tierra con cualquier intento de progresar en la protección climática este año, el sector privado parece más otpimista, según pudo apreciar Corbin Hiar del Huffington Post.
Pero ¿quien debe tomar la iniciativa? la representante de Siemens declaró que la tecnología para producir sin dañar el medio ambiente existe y está lista para ser usada: el tema es que gran parte del sector privado cree que la iniciativa tiene que venir de los gobiernos, algo que el magnate George Soros cuestionó "Si lo dejamos en manos de los gobiernos,no habrá progreso alguno".
Christiana Figueres, secretaria del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, habló sobre la frustación que significó el fracaso de la reunión de Copenague y comentó acerca de lo que muchos de los asistentes de la Semana esperan de este evento, que tanto la dirigencia política mundial como el sector empresario coordinen juntos el combate al cambio climático.
Una de las actividades realizadas en la inauguración tal vez resume el espíritu acerca de lo que se busca en este evento: si el combate contra el cambio climático depende solamente de los gobiernos o de lo que pueda aportar el sector privado. Y he aquí la cuestión: mientras los países más poderosos daban por tierra con cualquier intento de progresar en la protección climática este año, el sector privado parece más otpimista, según pudo apreciar Corbin Hiar del Huffington Post.
Pero ¿quien debe tomar la iniciativa? la representante de Siemens declaró que la tecnología para producir sin dañar el medio ambiente existe y está lista para ser usada: el tema es que gran parte del sector privado cree que la iniciativa tiene que venir de los gobiernos, algo que el magnate George Soros cuestionó "Si lo dejamos en manos de los gobiernos,no habrá progreso alguno".
Christiana Figueres, secretaria del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, habló sobre la frustación que significó el fracaso de la reunión de Copenague y comentó acerca de lo que muchos de los asistentes de la Semana esperan de este evento, que tanto la dirigencia política mundial como el sector empresario coordinen juntos el combate al cambio climático.
lunes, 20 de septiembre de 2010
Store wars: la batalla del supermercado
Original parodia de Star Wars que encontre en el sitio Humanityy en español, sobre la batalla entre los alimentos orgánicos y aquellos tratados con pesticidas para crear conciencia sobre el consumo responsable y saludable.
viernes, 10 de septiembre de 2010
Cuidado!!! escépticos al ataque!!!
Esta semana en la oficina en la que trabajo, me encontré con la edición argentina de la revista Muy Interesante; hojeándola vi una entrevista a Naomi Oreskes, historiadora de la Ciencia de la Universidad de California en la que afirma "Los negadores del cambio climático fomentan el analfabetismo científico", una excelente excusa para hablar sobre los denominados "escépticos", también conocidos como "negadores del cambio climático".
Leyendo la nota, uno se da cuenta de varias cosas, entre ellas, que pese a que en Argentina, donde vivo, la creencia de que el cambio climático se debe en gran parte a la actividad humana es bastante fuerte, en otros lugares, como los Estados Unidos, casi la mitad de su población piensa que la gravedad del CC ha sido exagerada.
¿Razones? Montones. Primero y principal, el país gobernado por Barack Obama, fue presidido por uno de los más famosos negadores del Cambio Climático, George W. Bush. Tomando esto como un punto de partida, los "negadores", según menciona Oreskes, crecieron financiados por grandes corporaciones como la petrolera ExxonMobil, ejemplo de ello son los físicos Willam Niremberg, Frederick Seitz y Robert Jastrow, fundadores del Instituto George C. Marshall.
Uno de los más populares ¿fue? el danés Bjorn Lomborg, quien publicò el libro "El ecologista escéptico", publicación que se atrevió a presentar durante la COP 10 en Buenos Aires hace seis años.
Estos "escépticos", se dedicaron, y siguen haciéndolo, a confundir a la opinión pública sobre el clima, a desestimar y tirar por tierra todos los fundamentos científicos que sostienen que el hombre debe abandonar ciertas prácticas y hábitos dañinos para el medio ambiente si pretende seguir habitando este planeta. Como dice Oreskes, a promover el analfabetismo cientìfico.
Esta gran frase de la historidadora Oreskes debe ser una señal de aliento para todos los que estamos trabajando para seguir creando conciencia informando en forma fehaciente y responsable .
Leyendo la nota, uno se da cuenta de varias cosas, entre ellas, que pese a que en Argentina, donde vivo, la creencia de que el cambio climático se debe en gran parte a la actividad humana es bastante fuerte, en otros lugares, como los Estados Unidos, casi la mitad de su población piensa que la gravedad del CC ha sido exagerada.
¿Razones? Montones. Primero y principal, el país gobernado por Barack Obama, fue presidido por uno de los más famosos negadores del Cambio Climático, George W. Bush. Tomando esto como un punto de partida, los "negadores", según menciona Oreskes, crecieron financiados por grandes corporaciones como la petrolera ExxonMobil, ejemplo de ello son los físicos Willam Niremberg, Frederick Seitz y Robert Jastrow, fundadores del Instituto George C. Marshall.
Uno de los más populares ¿fue? el danés Bjorn Lomborg, quien publicò el libro "El ecologista escéptico", publicación que se atrevió a presentar durante la COP 10 en Buenos Aires hace seis años.
Estos "escépticos", se dedicaron, y siguen haciéndolo, a confundir a la opinión pública sobre el clima, a desestimar y tirar por tierra todos los fundamentos científicos que sostienen que el hombre debe abandonar ciertas prácticas y hábitos dañinos para el medio ambiente si pretende seguir habitando este planeta. Como dice Oreskes, a promover el analfabetismo cientìfico.
Esta gran frase de la historidadora Oreskes debe ser una señal de aliento para todos los que estamos trabajando para seguir creando conciencia informando en forma fehaciente y responsable .
domingo, 22 de agosto de 2010
No tropezar con la misma piedra
El sitio EFEverde, informó que Luis Alfonso De Alba, embajador que representa a México en las negociaciones sobre cambio climático, se encuentra en la España con el objetivo de evitar las famosas "reuniones paralelas" que propiciaron el fracaso de la COP 15 de Copenague.
En las diversas reuniones que está llevando a cabo con sus colegas de los países que conforman el Convenio de Naciones Unidas para el Cambio Climático, De Alba quiere asegurarse que mientras los negociadores están debatiendo por un lado, paralelamente se reúnan los jefes de Estado para tomar decisiones por el otro, algo que efectivamente sucedió en la tan esperada cumbre de la capital danesa, donde Barack Obama (Estados Unidos) , Wen Jiabao (China), Lula da Silva (Brasil), Nicolás Sarkozy (Francia) y Angela Merkel (Alemania) acordaron el fracaso de la misma.
Los mexicanos quieren que sea una reunión de nivel ministerial como siempre había sido. Es por eso que no se han enviado invitaciones a los mandatarios, pero si áun desean presenciar la COP 16, serán bienvenidos, dijo De Alba.
El gobierno mexicano apuesta fuertemente a que se consoliden en Cancún las cuestiones que habían quedado en el aire en Copenague, como los programas de adaptación y mitigación, y la financiación de los mismos, informó EFEverde.
De Alba dijo a la agencia que"estas decisiones pueden adoptarse sin acudir a un mecanismo vinculante, en tanto que un acuerdo no vinculante también puede tener efectos legales en los paises que lo adopten, no requiere un largo proceso de ratificación y tiene la ventaja de poder ser revisado con mayor agilidad"
El negociacior mexicano sostuvo que se apuesta en Cancún a crear una nueva visión internacional en las negocicaciones sobre cambio climático y a la vez sumar otros actores al proceso, como la sociedad civil, las comunidades indígenas y el sector privado. Por esta razón, De Alba estuvo reunido con ONG ambientalistas españolas.
El Distrito Federal de México ha implementado una medida novedosa en el marco de la aplicación de la ley de Residuos Sólidos, relacionado al uso de bolsas plásticas, áquí les dejo un video de El Universal.
En las diversas reuniones que está llevando a cabo con sus colegas de los países que conforman el Convenio de Naciones Unidas para el Cambio Climático, De Alba quiere asegurarse que mientras los negociadores están debatiendo por un lado, paralelamente se reúnan los jefes de Estado para tomar decisiones por el otro, algo que efectivamente sucedió en la tan esperada cumbre de la capital danesa, donde Barack Obama (Estados Unidos) , Wen Jiabao (China), Lula da Silva (Brasil), Nicolás Sarkozy (Francia) y Angela Merkel (Alemania) acordaron el fracaso de la misma.
Los mexicanos quieren que sea una reunión de nivel ministerial como siempre había sido. Es por eso que no se han enviado invitaciones a los mandatarios, pero si áun desean presenciar la COP 16, serán bienvenidos, dijo De Alba.
El gobierno mexicano apuesta fuertemente a que se consoliden en Cancún las cuestiones que habían quedado en el aire en Copenague, como los programas de adaptación y mitigación, y la financiación de los mismos, informó EFEverde.
De Alba dijo a la agencia que"estas decisiones pueden adoptarse sin acudir a un mecanismo vinculante, en tanto que un acuerdo no vinculante también puede tener efectos legales en los paises que lo adopten, no requiere un largo proceso de ratificación y tiene la ventaja de poder ser revisado con mayor agilidad"
El negociacior mexicano sostuvo que se apuesta en Cancún a crear una nueva visión internacional en las negocicaciones sobre cambio climático y a la vez sumar otros actores al proceso, como la sociedad civil, las comunidades indígenas y el sector privado. Por esta razón, De Alba estuvo reunido con ONG ambientalistas españolas.
El Distrito Federal de México ha implementado una medida novedosa en el marco de la aplicación de la ley de Residuos Sólidos, relacionado al uso de bolsas plásticas, áquí les dejo un video de El Universal.
lunes, 9 de agosto de 2010
De los dichos a los hechos
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), rechazó recientemente 10 peticiones que cuestionaban que el cambio climático es real, que se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero producido en parte por la actividad humana, y que pone en peligro la salud y el medio ambiente.
A esta conclusión había llegado la EPA en diciembre el año pasado, luego de reunir y analizar toda la información existente sobre cambio climatico, lo que dio como resultado un informe que se conoció com "Endangerment Finding".
Como era de esperar, llegaron los cuestionamientos por parte de empresas como Peabody
Energy, estados como Texas (¿se acuerdan del ex presidente George W. Bush?), e insitutciones como la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
El principal argumento era que había una conspiración entre el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, el grupo científico convocado por Naciones Unidas), la Academia Nacional de Ciencias estadounidense y el Programa de Investigación Global norteamericano, para hacernos creer el "mito" de que el cambio climático había sido provocado por el hombre y ponía como pruebas el incidente mundialmente conocido como "clima-gate".
La EPA no solamente rechazó cada una de las 10 solicitudes, argumentando que ninguna tenía fundamento suficientes para modificar el "Endangerment Finding", sino que respondió a cada una de las objeciones, entre las cuales quiero destacar dos:
En cuanto al clima-gate, el intercambio de mails entre científicoss de la Unidad de Investigaciones Climáticas de la Universidad de East Anglia que hacían sugerir que se estaban manipulando datos sobre las temperaturas globales, la EPA respondió que habiendo revisado cada uno de los correos, encontró "que se trataba de un franco debate planteado acerca de la recolección y presentación de largas series de datos", agregando que "cuatro revisiones independientes llegaron a conclusiones similares".
Por otro lado, otro de los cuestionamientos era que había errores en el Cuarto Informe de Situación presentado por el IPCC que cuestionaban los resultados obtenidos. La agencia gubernamental respondió que en un reporte de 3.000 páginas, sólo se encontraron dos errores: uno sobre el nivel de derretimiento de los glaciares del Himalaya y otro sobre el nivel del mar de Holanda. "Ninguno de estos errores socaba el hecho de que el clima está cambiando a niveles que ponen en riesgo nuestra salud y bienestar", dijo la EPA
A esta conclusión había llegado la EPA en diciembre el año pasado, luego de reunir y analizar toda la información existente sobre cambio climatico, lo que dio como resultado un informe que se conoció com "Endangerment Finding".
Como era de esperar, llegaron los cuestionamientos por parte de empresas como Peabody
Energy, estados como Texas (¿se acuerdan del ex presidente George W. Bush?), e insitutciones como la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
El principal argumento era que había una conspiración entre el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, el grupo científico convocado por Naciones Unidas), la Academia Nacional de Ciencias estadounidense y el Programa de Investigación Global norteamericano, para hacernos creer el "mito" de que el cambio climático había sido provocado por el hombre y ponía como pruebas el incidente mundialmente conocido como "clima-gate".
La EPA no solamente rechazó cada una de las 10 solicitudes, argumentando que ninguna tenía fundamento suficientes para modificar el "Endangerment Finding", sino que respondió a cada una de las objeciones, entre las cuales quiero destacar dos:
En cuanto al clima-gate, el intercambio de mails entre científicoss de la Unidad de Investigaciones Climáticas de la Universidad de East Anglia que hacían sugerir que se estaban manipulando datos sobre las temperaturas globales, la EPA respondió que habiendo revisado cada uno de los correos, encontró "que se trataba de un franco debate planteado acerca de la recolección y presentación de largas series de datos", agregando que "cuatro revisiones independientes llegaron a conclusiones similares".
Por otro lado, otro de los cuestionamientos era que había errores en el Cuarto Informe de Situación presentado por el IPCC que cuestionaban los resultados obtenidos. La agencia gubernamental respondió que en un reporte de 3.000 páginas, sólo se encontraron dos errores: uno sobre el nivel de derretimiento de los glaciares del Himalaya y otro sobre el nivel del mar de Holanda. "Ninguno de estos errores socaba el hecho de que el clima está cambiando a niveles que ponen en riesgo nuestra salud y bienestar", dijo la EPA
sábado, 7 de agosto de 2010
En el horno...(o en la olla)
Terminó en Bonn la anteúltima serie de "charlas" previas a la COP16 de Cancún, y todo dlice que no han habido novedades importantes. Tanto han bajado las expectativas que, según lo informa el Boletín de Negociaciones de la Tierra (ENB), medio que realiza la cobertura de muchas de las conferencias de Naciones Unidas relacionadas con el medio ambiente, en este evento casi no se ha sentido la presencia de las ONG, quienes sí tienen previsto hacerse notar en México.
Parece que el traspié demócrata en Estados Unidos al posponer el tratamiento del Climate Bill, ha afectado enormemente la posibilidad de que se avanzaran en las negociaciones...
Desde ya lo acordado en Copenaghe va quedando en el recuerdo (si alguien se acuerda). Mientras arden bosques en Rusia en medio de la peor sequía de los últimos 130 años, Pakistán está en alerta roja por inundaciones, y una enorme masa de hielo se desprendió de un glaciar en Groenlandia, no hay forma de que alguien se comprometa a brindar los 100 millones de dólares para ayudar a los países que están más expuestos al cambio climático, ni hay forma de ponerse de acuerdo sobre si se debe trabajar en base de lograr 1,5 o dos grados de aumento de temperatura global, si el próximo período debe ser de 5 o de 8 años, cúales serían los porcentajes de reducción de emisiones para 2020 y 2050, etcétera, etcétera, etcétera.
Tantos etcéteras tiene esta historia que lo único que consiguiò es doblar la cantidad de páginas a discutir en la última ronda de octubre en China.
Cristiana Figueres, nueva secretaria de la UNFCCC,en un esfuero pro mostrar que se había logrado un progreso (en cuestiones menores,por cierto) dijo que recién estábamos preparando la olla para lo que podría venir.
A esta altura, me parece que la olla nos está cocinando a nosotros...
Parece que el traspié demócrata en Estados Unidos al posponer el tratamiento del Climate Bill, ha afectado enormemente la posibilidad de que se avanzaran en las negociaciones...
Desde ya lo acordado en Copenaghe va quedando en el recuerdo (si alguien se acuerda). Mientras arden bosques en Rusia en medio de la peor sequía de los últimos 130 años, Pakistán está en alerta roja por inundaciones, y una enorme masa de hielo se desprendió de un glaciar en Groenlandia, no hay forma de que alguien se comprometa a brindar los 100 millones de dólares para ayudar a los países que están más expuestos al cambio climático, ni hay forma de ponerse de acuerdo sobre si se debe trabajar en base de lograr 1,5 o dos grados de aumento de temperatura global, si el próximo período debe ser de 5 o de 8 años, cúales serían los porcentajes de reducción de emisiones para 2020 y 2050, etcétera, etcétera, etcétera.
Tantos etcéteras tiene esta historia que lo único que consiguiò es doblar la cantidad de páginas a discutir en la última ronda de octubre en China.
Cristiana Figueres, nueva secretaria de la UNFCCC,en un esfuero pro mostrar que se había logrado un progreso (en cuestiones menores,por cierto) dijo que recién estábamos preparando la olla para lo que podría venir.
A esta altura, me parece que la olla nos está cocinando a nosotros...
lunes, 26 de julio de 2010
2012
Es insólito, pero en el 2012 los países que se comprometieron a reducir sus emisiones de acuerdo al Protocolo de Kioto serán liberados de sus obligaciones. Y 2012 es el año que los mayas han previsto un gran cambio en el planeta...
Pero, antes de caer en pánico, mejor ser optimistas. Así lo ven los realizadores del documental 2012: Time for change, en el que el director Joao Amorim, sigue al periodista Daniel Pinchbeck, autor del libro 2012: El Retorno de Quetzalcoatl, en la búsqueda de un nuevo paradigma que reúna la sabiduría tradicional de los pueblos originarios con el conocimiento científico, generando una nueva sociedad post industrial con clara conciencia ecológica por el cuidado del planeta.
El trabajo incluye entrevistas con celebridades como Sting, uno de los grandes activistas en la defensa del medio ambiente.
Visitando el sitio del documental, no hay fechas para la emisión en el país, pero se pueden ver videos relacionados con el tema desde la misma web o de YouTube.
Pero, antes de caer en pánico, mejor ser optimistas. Así lo ven los realizadores del documental 2012: Time for change, en el que el director Joao Amorim, sigue al periodista Daniel Pinchbeck, autor del libro 2012: El Retorno de Quetzalcoatl, en la búsqueda de un nuevo paradigma que reúna la sabiduría tradicional de los pueblos originarios con el conocimiento científico, generando una nueva sociedad post industrial con clara conciencia ecológica por el cuidado del planeta.
El trabajo incluye entrevistas con celebridades como Sting, uno de los grandes activistas en la defensa del medio ambiente.
Visitando el sitio del documental, no hay fechas para la emisión en el país, pero se pueden ver videos relacionados con el tema desde la misma web o de YouTube.
domingo, 25 de julio de 2010
Prorrogar el PK???
No, lamentablemente no es un delirio... va en serio.
Después de un (laaaaaargo) descanso, retomo los posteos a la espera de novedades (al menos algo novedoso y serio -o bien locuras como éstas-), para ir entrando en clima a lo que será la COP 16 de Cancún.
En mi vuelta al ruedo, me encuentro con un cable de la agencia Bloomberg que habla sobre un paper con fecha el 20 de julio subido a la web de la UNFCCC, y que será discutido en el grupo de trabajo ad hoc sobre Futuros Comrpomisos sobre el Protocolo de Kioto (AWG-PK),la próxima Bonn Talk que comienza el 2 de agosto.
Este paper revela las pocas esperanzas de las Naciones Unidas para lograr un nuevo acuerdo con nuevos compromisos de reducción de emisiones superador del PK, ya que habla de extender el período de compromisos de dicho protocolo, que vence en el 2012, por al menos dos años más, hasta que entre en vigencia un nuevo acuerdo, en un esfuerzo por evitar se produzca un "bache" entre el período que finaliza y el siguiente.
¿Por qué digo que es un delirio?
Después de un (laaaaaargo) descanso, retomo los posteos a la espera de novedades (al menos algo novedoso y serio -o bien locuras como éstas-), para ir entrando en clima a lo que será la COP 16 de Cancún.
En mi vuelta al ruedo, me encuentro con un cable de la agencia Bloomberg que habla sobre un paper con fecha el 20 de julio subido a la web de la UNFCCC, y que será discutido en el grupo de trabajo ad hoc sobre Futuros Comrpomisos sobre el Protocolo de Kioto (AWG-PK),la próxima Bonn Talk que comienza el 2 de agosto.
Este paper revela las pocas esperanzas de las Naciones Unidas para lograr un nuevo acuerdo con nuevos compromisos de reducción de emisiones superador del PK, ya que habla de extender el período de compromisos de dicho protocolo, que vence en el 2012, por al menos dos años más, hasta que entre en vigencia un nuevo acuerdo, en un esfuerzo por evitar se produzca un "bache" entre el período que finaliza y el siguiente.
¿Por qué digo que es un delirio?
- Primero y principal, porque la única razón que mueve a hacer esto es estrictamente económico: se hace para garantizar la continuidad de los mercados de carbono, esto es, que las empresas y países ricos sigan emitiendo y que esas emisiones sean perdonadas mediante la financiación de proyectos verdes en países en vías de desarrollo, de forma que los primeros puedan cumplir con las metas fijadas en el PK.
- Segundo, porque permitir esto supone realizar una modificación a un documento que requiere ser formalmente aprobado por todos los países firmantes, algo que sería un proceso más largo, estimado de uno a dos años según en qué reunión se aprobarían esas enmiendas (la sexta o la séptima COP de los ratificantes del Protocolo).
- Tercero, prorrogar el PK supone la continuación de algo que no tiene ninguna correlación con la realidad: el protocolo data de 1997, cuando nadie imaginaba el crecimiento y el liderazgo económico de China, Brasil, e India, países que hoy por hoy se están convirtiendo en los mayores emisores de gases de efecto invernadero y que por ser en aquellos años países en vías de desarrollo, no tienen ninguna obligación de reducción de gases. ¿Volvemos al mismo punto de partida?
- Y cuarto, porque es una tomada de pelo a todos los que día a día (aunque no sea mi caso) recordamos a todo el mundo que hay que actuar contra el cambio climático ¡ya!. Se trata nada más y nada menos de dar dos años de gracia a los poderosos para que hagan la plancha y miren para otro lado intentando resolver los descalabros financieros que ellos mismos alentaron. ¿Acaso ustedes ingenuamente creen que algo bueno puede surgir luego de dos años de "vacaciones"?
jueves, 10 de junio de 2010
Menos no es más
Una nueva ronda de charlas se estuvo desarrollando en Bonn, Alemania, sede del Convenio de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, para reencauzar las negociaciones con vistas a la COP 16 de Cancún, en México. En las conversaciones ya no se trata de acordar un nuevo compromiso de reducción de emisiones ¿entonces qué están discutiendo?
Están tratando de ver cómo consiguen los 100.000 millones de dólares comprometidos para ayudar a los países pobres a enfrentar el cambio climático comprometidos el año pasado en Copenague. La crisis en Europa y los planes de recortes de gastos en varios de los países de ese continente compromete gran parte de este aporte que prometío la Unión Europea en su conjunto.
A todo esto, nada hace pensar en el éxito de la COP16 y mucho menos, que alguien piense en el futuro cuando el presente económico aprieta, pese a que el instituto alemán Postdam anunció que un estudio realizado en base a las promesas de reducción de emisiones anunciadas por algunos países, no sólo se superará la barrera de dos grados fijados como meta de aumento de temperatura global para el fin de este siglo, sino que doblará esa cifra. De hecho, según la NASA el 2010 tendrá la temperatura media más alta en toda la Historia.
Están tratando de ver cómo consiguen los 100.000 millones de dólares comprometidos para ayudar a los países pobres a enfrentar el cambio climático comprometidos el año pasado en Copenague. La crisis en Europa y los planes de recortes de gastos en varios de los países de ese continente compromete gran parte de este aporte que prometío la Unión Europea en su conjunto.
A todo esto, nada hace pensar en el éxito de la COP16 y mucho menos, que alguien piense en el futuro cuando el presente económico aprieta, pese a que el instituto alemán Postdam anunció que un estudio realizado en base a las promesas de reducción de emisiones anunciadas por algunos países, no sólo se superará la barrera de dos grados fijados como meta de aumento de temperatura global para el fin de este siglo, sino que doblará esa cifra. De hecho, según la NASA el 2010 tendrá la temperatura media más alta en toda la Historia.
sábado, 5 de junio de 2010
Feliz día del Medio Ambiente!!!
Hoy 5 de junio, es un nuevo día dedicado a la reflexión acerca de cómo cuidamos el lugar donde vivimos, siempre mirando hacia el futuro, hacia aquellas generaciones que disfrutarán y/o sufrirán el ambiente que les dejamos como herencia.
Como año a año se viene insistiendo desde distintos lugares, una y otra cosa depende de nosotros, única especie de las 15 millones que hay en el planeta que puede reproducirse y crecer sin parar, ya que no hay factor externo que pueda detenerlo.
Ahora, somos nosotros quienes, directa e indirectamente, ponemos fin a muchas otras especies, sea a través de la pesca indiscriminada, que agota las poblaciones de peces, por ejemplo, o emitiendo sin control gases que ocasionan el efecto invernadero, modificando los hábitas naturales de plantas, animales e insectos, de los cuales algunos logran adaptarse, otros migran hacia lugares más amigables,y el resto simplemente desaparece.
El Progama de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, quiere dedicar este día a la protección de la Biodiversidad, bajo el lema "Muchas Especies, un Planeta, un Futuro",realtando que "Esta es una oportunidad para hacer énfasis de la importancia de la biodiversidad para el bienestar humano, reflexionar sobre nuestros logros para salvaguardarla y fomentar el redoblo de nuestros esfuerzos para reducir la tasa de desaparición de la Diversidad Biológica".
En Argentina, la Fundación Vida Silvestre, dedica este 5 de junio a crear conciencia sobre el consumo responsable de merluza, uno de los peces más populares en lo que hace al consumo de pescado en este país. Esta ONG propone al ciudadano común que exija en los mercados filetes que tengan un largo de 25 centímetros o más, para preservar a los cardúmenes más jóvenes de la pesca indiscriminada.
Aquí les dejo la primera parte de un informe realizado por "Telenoche" el noticiero de canal 13 de Argentina, realízó el año pasado.
Como año a año se viene insistiendo desde distintos lugares, una y otra cosa depende de nosotros, única especie de las 15 millones que hay en el planeta que puede reproducirse y crecer sin parar, ya que no hay factor externo que pueda detenerlo.
Ahora, somos nosotros quienes, directa e indirectamente, ponemos fin a muchas otras especies, sea a través de la pesca indiscriminada, que agota las poblaciones de peces, por ejemplo, o emitiendo sin control gases que ocasionan el efecto invernadero, modificando los hábitas naturales de plantas, animales e insectos, de los cuales algunos logran adaptarse, otros migran hacia lugares más amigables,y el resto simplemente desaparece.
El Progama de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, quiere dedicar este día a la protección de la Biodiversidad, bajo el lema "Muchas Especies, un Planeta, un Futuro",realtando que "Esta es una oportunidad para hacer énfasis de la importancia de la biodiversidad para el bienestar humano, reflexionar sobre nuestros logros para salvaguardarla y fomentar el redoblo de nuestros esfuerzos para reducir la tasa de desaparición de la Diversidad Biológica".
En Argentina, la Fundación Vida Silvestre, dedica este 5 de junio a crear conciencia sobre el consumo responsable de merluza, uno de los peces más populares en lo que hace al consumo de pescado en este país. Esta ONG propone al ciudadano común que exija en los mercados filetes que tengan un largo de 25 centímetros o más, para preservar a los cardúmenes más jóvenes de la pesca indiscriminada.
Aquí les dejo la primera parte de un informe realizado por "Telenoche" el noticiero de canal 13 de Argentina, realízó el año pasado.
viernes, 4 de junio de 2010
El Mundial con onda verde
La selección de Chile se convirtió en el primer equipo ecologista del próximo Mundial del Fútbol que se realizará en pocos días en Sudáfrica.
¿Cómo es que la roja se volvió verde? La delegación chilena reducirá sus emisiones de dióxido de carbono comprando los bonos de carbono que emitirá durante los viajes y la estadía en la sede del campeonato. El dinero se destinará a financiar proyectos dedicados a reducir los gases de efecto invernadero.
Esta fue una iniciativa que la Ministro de Medio Ambiente del país trasandino,
María Ignacia Benítez, le había transmitido al titular de la Asociación de Fútbol Profesional de Chile, Harold Mayne Nicholls, quien aceptó la invitación contento de que desde el fútbol se ayude a crear conciencia sobre la recuperación del medio ambiente.
¿Cómo es que la roja se volvió verde? La delegación chilena reducirá sus emisiones de dióxido de carbono comprando los bonos de carbono que emitirá durante los viajes y la estadía en la sede del campeonato. El dinero se destinará a financiar proyectos dedicados a reducir los gases de efecto invernadero.
Esta fue una iniciativa que la Ministro de Medio Ambiente del país trasandino,
María Ignacia Benítez, le había transmitido al titular de la Asociación de Fútbol Profesional de Chile, Harold Mayne Nicholls, quien aceptó la invitación contento de que desde el fútbol se ayude a crear conciencia sobre la recuperación del medio ambiente.
lunes, 31 de mayo de 2010
El apagón de los chicos
Disney Channel se suma a la lucha contra el Cambio Climático a través de la iniciativa Amigos por el Mundo, en la cual invitan a los chicos a ayudar al planeta contra las consecuencias del calentamiento global.
Los ídolos juveniles del momento, los Jonas Brothers y Demi Lovato, les explican en distintos spots a los chicos, cómo pueden pueden ayudar al planeta. Los consejos son fáciles de aplicar: apagar las luces de las habitaciones que no usen, si tienen auto al colegio que lleven a sus amigos, desconectar el cargador del celular cuando la batería está cargada, entre otros consejos que se pueden encontrar en http://www.disneylatino.com/amigosporelmundo/.
En el sitio, los chicos pueden votar tres proyectos que diversas ONG llevarán a cabo en Sudamérica con el apoyo de Disney.La más votada recibirá mayor apoyo.
Los ídolos juveniles del momento, los Jonas Brothers y Demi Lovato, les explican en distintos spots a los chicos, cómo pueden pueden ayudar al planeta. Los consejos son fáciles de aplicar: apagar las luces de las habitaciones que no usen, si tienen auto al colegio que lleven a sus amigos, desconectar el cargador del celular cuando la batería está cargada, entre otros consejos que se pueden encontrar en http://www.disneylatino.com/amigosporelmundo/.
En el sitio, los chicos pueden votar tres proyectos que diversas ONG llevarán a cabo en Sudamérica con el apoyo de Disney.La más votada recibirá mayor apoyo.
jueves, 27 de mayo de 2010
Esperanza Latinoamericana
Si señores!!! La costarricence Christiana Figueres ha sido nombrada Secretaria Ejecutiva del Convenio Marco de Naciones Undas sobre el Cambio Climático en reemplazo de Yvo de Boer, quien renunciará al cargo el 1º de julio.
No es menor el desafío que deberá enfrentar Figueres: tendrá la tares de redirigir (por no decir "resucitar") las negociaciones que fracasaron el año pasado para logar un nuevo acuerdo climático que reemplace al Protocolo de Kioto, que caducará en el 2012.
Figueres forma parte del proceso de negociaciones desde 1995, en representación de su país y de Latinoamérica. Tal es el reconocimiento hacia su labor que llegó a ser vicepresidenta de la Conferencia de las Partes durante el período 2008-2009.
Esperemos que su desempeño al frente de la CMNUCC de sus primeros frutos en la próxima COP 16 en Cancún, México.
Mis mejores deseos para ti Christiana!!!
Para ir conociéndola un poco, les dejo un video de una entrevista que le ha realizado en octubre del 2007 el diario La Voz del Interior de Córdoba, Argentina. Allí da una opinión sobre cómo está enfrentando este país el CC y da algunos consejos al ciudadano común acerca de cómo puede participar de este proceso.
No es menor el desafío que deberá enfrentar Figueres: tendrá la tares de redirigir (por no decir "resucitar") las negociaciones que fracasaron el año pasado para logar un nuevo acuerdo climático que reemplace al Protocolo de Kioto, que caducará en el 2012.
Figueres forma parte del proceso de negociaciones desde 1995, en representación de su país y de Latinoamérica. Tal es el reconocimiento hacia su labor que llegó a ser vicepresidenta de la Conferencia de las Partes durante el período 2008-2009.
Esperemos que su desempeño al frente de la CMNUCC de sus primeros frutos en la próxima COP 16 en Cancún, México.
Mis mejores deseos para ti Christiana!!!
Para ir conociéndola un poco, les dejo un video de una entrevista que le ha realizado en octubre del 2007 el diario La Voz del Interior de Córdoba, Argentina. Allí da una opinión sobre cómo está enfrentando este país el CC y da algunos consejos al ciudadano común acerca de cómo puede participar de este proceso.
jueves, 29 de abril de 2010
El derretimiento de los hielos y la disolución de las culturas
Del Cambio Climático se conocen sus consecuencias especialmente a nivel económico y social; sin embargo, uno de los cambios más profundos y probablemente más traumáticos, es la desaparición progresiva de las tradicionales ceremonias y costumbres de los pueblos originarios.
En Sudamérica, los más afectados son las comunidades andinas. Recientemente, la BBC de Londres, publicó una nota sobre este tema, en el cual reflejaba la pérdida de la ceremonia del peregrinaje en honor del Señor de Qoyllur, en la comunidad Ukuku, en Perú. En esta ceremonia, un representante de este pueblo, vestido como uno de los héroes de un antiguo ritual inca, subía al glaciar Qolllqupunku, situado a 300 kilómetros de Cuzco para recoger un pedazo de hielo que luego compartiría con su gente.
El derretimiento de este glaciar, como consecuencia del cambio climático, hace peligrar la supervivencia de este rito que se celebra días antes de la festividad cristiana de Corpus Cristi.
“Cuando el pueblo vio que el hielo estaba desapareciendo, pensaron el Apu (señor, en quechua) Qoyllur Rit’i los estaba abandonando, por los pecados excesivos de la gente”, cuenta el ukuku Régulo Huamán a la cronista de BBC.
La nota también señala que la pérdida de agua está afectando a algunas especias de papas andinas, también presentes en muchos ritos tradicionales de las comunidades situadas en Los Andes. Tal es así que hay determinados tipos de papas que se utilizan en casamientos, bautismos y entierros.
También el cambio climático afecta la forma de producción y supervivencia de estas comunidades, debido a que los cambios en el régimen de lluvias afectan a muchas plantas que producen los tintes naturales para los tejidos.
A continuación, les dejo un vídeo sobre una cunbre indígena sobre Cambio Climático realizada el año pasado como testimonio de lo que estuvieron leyendo
En Sudamérica, los más afectados son las comunidades andinas. Recientemente, la BBC de Londres, publicó una nota sobre este tema, en el cual reflejaba la pérdida de la ceremonia del peregrinaje en honor del Señor de Qoyllur, en la comunidad Ukuku, en Perú. En esta ceremonia, un representante de este pueblo, vestido como uno de los héroes de un antiguo ritual inca, subía al glaciar Qolllqupunku, situado a 300 kilómetros de Cuzco para recoger un pedazo de hielo que luego compartiría con su gente.
El derretimiento de este glaciar, como consecuencia del cambio climático, hace peligrar la supervivencia de este rito que se celebra días antes de la festividad cristiana de Corpus Cristi.
“Cuando el pueblo vio que el hielo estaba desapareciendo, pensaron el Apu (señor, en quechua) Qoyllur Rit’i los estaba abandonando, por los pecados excesivos de la gente”, cuenta el ukuku Régulo Huamán a la cronista de BBC.
La nota también señala que la pérdida de agua está afectando a algunas especias de papas andinas, también presentes en muchos ritos tradicionales de las comunidades situadas en Los Andes. Tal es así que hay determinados tipos de papas que se utilizan en casamientos, bautismos y entierros.
También el cambio climático afecta la forma de producción y supervivencia de estas comunidades, debido a que los cambios en el régimen de lluvias afectan a muchas plantas que producen los tintes naturales para los tejidos.
A continuación, les dejo un vídeo sobre una cunbre indígena sobre Cambio Climático realizada el año pasado como testimonio de lo que estuvieron leyendo
jueves, 22 de abril de 2010
Un Dia de la Tierra…
Un Dia de la Tierra…
Del año 2010, finalizó en Cochabamba, Bolivia, la Conferencia de los Pueblos contra el Cambio Climático, con la propuesta de realizar para el año que viene un referéndum mundial sobre clima; con el pedido de crear un tribunal internacional sobre medio ambiente, y un llamado a los gobiernos de cerrar un acuerdo para reducir en un 50 por ciento la emisión de gases de efecto invernadero para el año 2020 en la próxima COP 16.
Dejando de lado las discusión planteada a partir de las declaraciones del presidente boliviano Evo Morales sobre los pollos y la virilidad masculina, la Conferencia determinó que el 22 de abril de 2011, se llevará a cabo una consulta popular a nivel planetario en la que deberán responder a cinco preguntas, entre ellas, si está de acuerdo en abandonar el modelo de sobreproducción y consumismo.
Por otra parte, la Conferencia en su declaración final pidió por la creación de un tribunal de justicia climático “para juzgar a quienes destruyen la Madre Tierra”. Y aquí me quiero detener: hace pocos días, el Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) dio su veredicto en el conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de las papeleras sobre las márgenes del río Uruguay. Un fallo sobre un tema ambiental, en el que ninguno de los países resultó afectado sobremanera, ya que las decisiones de este máximo tribunal tienen efecto diplomático más que un castigo en sí.
Y es que la CIJ es una última instancia a la cual recurren los Estados en el caso de no hallar salida a un conflicto, sea ambiental o no. Pero el problema es que a este organismo no pueden apelar los ciudadanos, ni las organizaciones civiles ni las empresas, como así tampoco imponer castigos ni sanciones; y me parece que ya es hora de que se cree un tribunal específico para cuestiones medioambientales. Cualquier persona que haga daño a la madre tierra tiene que ser sancionado, ya que se está haciendo un daño irreparable que a la naturaleza le llevarán años, tal vez siglos, recuperar. Y, más aún, siendo que uno de los propósitos para defensa del medio ambiente (que dicho sea de paso está especificado en los tratados internacionales) es la de conservarla para las futuras generaciones.
Del año 2010, finalizó en Cochabamba, Bolivia, la Conferencia de los Pueblos contra el Cambio Climático, con la propuesta de realizar para el año que viene un referéndum mundial sobre clima; con el pedido de crear un tribunal internacional sobre medio ambiente, y un llamado a los gobiernos de cerrar un acuerdo para reducir en un 50 por ciento la emisión de gases de efecto invernadero para el año 2020 en la próxima COP 16.
Dejando de lado las discusión planteada a partir de las declaraciones del presidente boliviano Evo Morales sobre los pollos y la virilidad masculina, la Conferencia determinó que el 22 de abril de 2011, se llevará a cabo una consulta popular a nivel planetario en la que deberán responder a cinco preguntas, entre ellas, si está de acuerdo en abandonar el modelo de sobreproducción y consumismo.
Por otra parte, la Conferencia en su declaración final pidió por la creación de un tribunal de justicia climático “para juzgar a quienes destruyen la Madre Tierra”. Y aquí me quiero detener: hace pocos días, el Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) dio su veredicto en el conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de las papeleras sobre las márgenes del río Uruguay. Un fallo sobre un tema ambiental, en el que ninguno de los países resultó afectado sobremanera, ya que las decisiones de este máximo tribunal tienen efecto diplomático más que un castigo en sí.
Y es que la CIJ es una última instancia a la cual recurren los Estados en el caso de no hallar salida a un conflicto, sea ambiental o no. Pero el problema es que a este organismo no pueden apelar los ciudadanos, ni las organizaciones civiles ni las empresas, como así tampoco imponer castigos ni sanciones; y me parece que ya es hora de que se cree un tribunal específico para cuestiones medioambientales. Cualquier persona que haga daño a la madre tierra tiene que ser sancionado, ya que se está haciendo un daño irreparable que a la naturaleza le llevarán años, tal vez siglos, recuperar. Y, más aún, siendo que uno de los propósitos para defensa del medio ambiente (que dicho sea de paso está especificado en los tratados internacionales) es la de conservarla para las futuras generaciones.
lunes, 29 de marzo de 2010
Buenos Aires y La Hora del Planeta
El sábado 27 de marzo, Buenos Aires junto a otras ciudades de la Argentina rindió homenaje al planeta sumándose al apagón mundial organizado por la World Wildlife Fund (WWF). La oficina de esta ONG en Argentina,Fundación Vida Silvestre, organizó el apagón en Buenos Aires junto con el Gobierno de la Ciudad. El director de la Fundación Diego Moreno y la licenciada Graciela Gerola, encargada de la Agencia Ambiental porteña, presentaron el evento,siempre resaltando la necesidad de combatir el cambio climático a nivel global y local.
El clima no ayudó mucho. Pese a que no llovía, había viento, que hizo que el número 60 que estaba formado con velas frente al Obelisco no pudiera ser encendido en su totalidad al momento del apagón. Las ráfagas, aunque no eran muy fuertes, también conspiraron contra el cierre, ya que la simbólica cifra encendida debió ser apagada antes de tiempo, dado que las llamas se apoderaban de los soportes de las velas.
Fuera de estas cirncunstancias, el evento fue acompañado por mucha gente que se acercó en forma espontánea que se sumó a la iniciativa encendiendo velas que repartían los voluntarios de Vida Silvestre. Pequeñas luces que permanecieron encendidas hasta las 21.30, hora en que uno de los grandes símbolos de la ciudad volvía a encenderse.
Este año La Hora del Planeta tuvo mayor adhesión que el año pasado, cuando en el mismo instante en que había que apagar las luces, la selección nacional de fútbol estaba jugando su partido de eliminatorias. Aún así, espero que la vuelta de la luz no haya apagado el propósito de seguir luchando para que el gobierno argentino reconozca el cambio climático no es un problema del que tienen que ocuparse solamente los que lo generaron.
sábado, 20 de marzo de 2010
Los chicos y la Hora del Planeta
La Fundación Vida Silvestre les cuenta a los chicos la importancia de este evento a través de Pocoyo. Este es el video de La Hora del Planeta 2010.
domingo, 14 de marzo de 2010
La hora del planeta 2010 en Argentina
Esta es la campaña para este año de la Fundación Vida Silvestre Argentina.
Espero que para el sábado 27 no se organicen eventos deportivos ni espectáculos para que podamos cumplir con nuestro planeta y llamar la atención a los gobiernos, especialmente el argentino, para que tome conciencia sobre los efectos del cambio climático en este país y comience a actuar.
Espero que para el sábado 27 no se organicen eventos deportivos ni espectáculos para que podamos cumplir con nuestro planeta y llamar la atención a los gobiernos, especialmente el argentino, para que tome conciencia sobre los efectos del cambio climático en este país y comience a actuar.
miércoles, 10 de marzo de 2010
jueves, 18 de febrero de 2010
Renuncio Yvo de Boer
Luego del fracaso de la COP15 en Copenague, el Secretario de la Oficina del Convenio de Naciones Unidas para el Cambio Climático, el holandés Yvo de Boer, renunció a seguir en su cargo a partir del 1º de julio.
El anuncio no resulto sorpresivo, es más, era algo inevitable luego de que de Boer tratara inutilmente de lograr un nuevo pacto climático, algo que ya divisaba como imposible desde los pobres resultados de las Bonn Talks.
¿Ingenuidad? Parece que él sabía muy bien cómo iba a terminar todo, creo que tanto para de Boer como para Naciones Unidas era necesario llamar la atención de todo el mundo para cambiar la situación.
Sólo consiguió llamar la atención internacional... y a un costo muy alto...
Sin embargo, como acaba de asegurar el sitio del Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, el holandés seguirá realizando aportes en la lucha contra el cambio climático desde el ámbito privado, más exactamente, la empresa KPMG
El anuncio no resulto sorpresivo, es más, era algo inevitable luego de que de Boer tratara inutilmente de lograr un nuevo pacto climático, algo que ya divisaba como imposible desde los pobres resultados de las Bonn Talks.
¿Ingenuidad? Parece que él sabía muy bien cómo iba a terminar todo, creo que tanto para de Boer como para Naciones Unidas era necesario llamar la atención de todo el mundo para cambiar la situación.
Sólo consiguió llamar la atención internacional... y a un costo muy alto...
Sin embargo, como acaba de asegurar el sitio del Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, el holandés seguirá realizando aportes en la lucha contra el cambio climático desde el ámbito privado, más exactamente, la empresa KPMG
jueves, 11 de febrero de 2010
Los enemigos del planeta
Recientemente, el sitio de RollingStone Argentina, subieron una nota de Tom Dickinson llamada "Los peores enemigos del planeta", en donde muestra con nombre y apellido a aquellos personajes que desde los Estados Unidos se dedican a ir en contra de lo que ya se ha probado y comprobado cientificamente (sera que si no lo ven no lo creen?)
En fin segun Dickinson, estas personas, entre las que se encuentran Warren Buffet, CEO Berkshire Hathaway conglomerado financiero que tiene acciones en las empresas mas contaminantes del planeta;Rex Tillierson, CEO de la petrolera ExxonMobil; el senador John Mc Cain;y el magnate de los medios Ruper Murdoch,entre otros empresarios y legisladores.
Algo a destacar de la nota, es la poca verguenza de esta gente, hacen todo lo que hacen delante de nuestra narices y sin ningun remordimiento.
La nota nos deja tambien algo muy claro: la lucha por un tratado que salve al planeta de las peores consecuencias del cambio climatico sera contra gente con mucho (muchisimo) poder.
En fin segun Dickinson, estas personas, entre las que se encuentran Warren Buffet, CEO Berkshire Hathaway conglomerado financiero que tiene acciones en las empresas mas contaminantes del planeta;Rex Tillierson, CEO de la petrolera ExxonMobil; el senador John Mc Cain;y el magnate de los medios Ruper Murdoch,entre otros empresarios y legisladores.
Algo a destacar de la nota, es la poca verguenza de esta gente, hacen todo lo que hacen delante de nuestra narices y sin ningun remordimiento.
La nota nos deja tambien algo muy claro: la lucha por un tratado que salve al planeta de las peores consecuencias del cambio climatico sera contra gente con mucho (muchisimo) poder.
lunes, 1 de febrero de 2010
Economia climatica
En la edición del día de hoy en el diario Clarín de Argentina, en la columna "Economía Insólita" firmada por Sebastian Campanario, se hace referencia a la relación entre economía y temperatura.
Los primeros estudios científicos realizados en los '60 por Gunnar Myrdal, confirmaron la antigua creencia de que los países pobres son aquellos que tienden a tener un clima cálido, y que en cambio, aquellos que tienen un clima frío, son ricos.
(by the way y aprovechando la seguidilla de días calurosos en Buenos Aires: todos queremos estar frescos por favor, aquellos que tienen aire acondicionado, usenlo en forma responsable).
Volviendo al tema de hoy: un nuevo estudio titulado "Tres siglos de variacion climatica y la distribucion del ingreso mundial", publicado en los últimos días de la Cumbre de Copenhage,nos introduce en un nuevo concepto en torno a esta relacion. La investigación realizada por John Bluedorm y Michael Vlassopoulos de la Universidad de Southampton junto con Akos Valentinyi del Banco Nacional de Húngara,indica que el aumento de temperatura a nivel global generaria un menor crecimiento económicoen el largo plazo.
Si hubiese sido publicado antes de la Cumbre, habria sido otro el resultado?
Los primeros estudios científicos realizados en los '60 por Gunnar Myrdal, confirmaron la antigua creencia de que los países pobres son aquellos que tienden a tener un clima cálido, y que en cambio, aquellos que tienen un clima frío, son ricos.
(by the way y aprovechando la seguidilla de días calurosos en Buenos Aires: todos queremos estar frescos por favor, aquellos que tienen aire acondicionado, usenlo en forma responsable).
Volviendo al tema de hoy: un nuevo estudio titulado "Tres siglos de variacion climatica y la distribucion del ingreso mundial", publicado en los últimos días de la Cumbre de Copenhage,nos introduce en un nuevo concepto en torno a esta relacion. La investigación realizada por John Bluedorm y Michael Vlassopoulos de la Universidad de Southampton junto con Akos Valentinyi del Banco Nacional de Húngara,indica que el aumento de temperatura a nivel global generaria un menor crecimiento económicoen el largo plazo.
Si hubiese sido publicado antes de la Cumbre, habria sido otro el resultado?
jueves, 14 de enero de 2010
2010: Recordar lo importante
Pensando en lo pasó y en lo que va a pasar, se me ocurrió volver a postear un video para recordar la importancia de resolver el problema del cambio climático.
¿Recuerdan el documental de Al Gore "Una verdad incómoda"? Más allá de los debates que ocasionó y sigue generando, vale la pena recordar la canción de Melissa Etheridge "I need to wake up", que forma parte de la banda de sonido (también ganó un Oscar), para mantenernos enfocados: lograr en el 2010 un acuerdo sobre reducción de emisiones cumplible y acorde a las recomendaciones científicas.
Para finalizar, les cuento que Al Gore está produciendo la secuela de su documental
¿Recuerdan el documental de Al Gore "Una verdad incómoda"? Más allá de los debates que ocasionó y sigue generando, vale la pena recordar la canción de Melissa Etheridge "I need to wake up", que forma parte de la banda de sonido (también ganó un Oscar), para mantenernos enfocados: lograr en el 2010 un acuerdo sobre reducción de emisiones cumplible y acorde a las recomendaciones científicas.
Para finalizar, les cuento que Al Gore está produciendo la secuela de su documental
Paz mundial=ambiente sano
El primero de enero pasado, Día Mundial de la Paz, el Papa Benedicto XVI, dijo “Si quieres cultivar la paz, cuida la creación”, en una clara referencia a que la destrucción de los recursos naturales y la falta de acceso a los mismos por miles de personas, serán en el futuro fuente potencial de conflictos bélicos si no se actúa para preservarlos.
El Pontífice, en un mensaje que tuvo una clara referencia al fracaso de la COP 15, indicó que las crisis actuales, económicas, alimentarias, sociales, o ambientales, son en el fondo crisis morales que se relacionan entre ellas.
Como solución, Benedicto XVI apela a la solidaridad intergenracional, es decir, ayudar a las generaciones futuras a tener un ambiente sano; y a la solidaridad intrageneracional, una referencia obvia hacia los países ricos, para que asuman su responsabilidad histórica en la generación del calentamiento global y colaboren con los más pobres que sufren las consecuencias.
"Es indispensable que la humanidad renueve y refuerce la alianza entre el ser humano y el ambiente, que debe ser el reflejo del amor creador de Dios, del cual provenimos y hacia el cual estamos caminando", expresó el Papa
El Pontífice, en un mensaje que tuvo una clara referencia al fracaso de la COP 15, indicó que las crisis actuales, económicas, alimentarias, sociales, o ambientales, son en el fondo crisis morales que se relacionan entre ellas.
Como solución, Benedicto XVI apela a la solidaridad intergenracional, es decir, ayudar a las generaciones futuras a tener un ambiente sano; y a la solidaridad intrageneracional, una referencia obvia hacia los países ricos, para que asuman su responsabilidad histórica en la generación del calentamiento global y colaboren con los más pobres que sufren las consecuencias.
"Es indispensable que la humanidad renueve y refuerce la alianza entre el ser humano y el ambiente, que debe ser el reflejo del amor creador de Dios, del cual provenimos y hacia el cual estamos caminando", expresó el Papa
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)