Que se venia algo bueno... que iba a haber un acuerdo... ilusiones que solo sirvieron para llenar paginas de diarios y webs tambien...(perdon por haber desperdiciado bits de esta manera).
Al final dejamos todo para mañana (total el mundo no se va a acabar, habran pensado Obama, Lula, Jiabao, Zuma, y los miles de diplomaticos que han ido de paseo a Dinamarca).
¿Que el comentario es un exceso? No me parece serio que en una cumbre donde habia tantas cosas en juego, se dediquen a crear falsas expectativas, sabiendo que habia un resultado que no era nada bueno, al menos hubieran gastado energias en tratar de revertir en algo la situación. Porque el financiamiento acordado para reconversión tecnológica es mucho, pero no se decidio que tipo de tecnologia se convertira, ni a que paises se destinara, ya que China forma parte del G77 que en realidad lo integran mas de 130 naciones en desarrollo que teoricamente deberian recibir el dinero...en fin, (otro) conflicto en puerta...
Otra vez Obama queriendo ser el protagonista ...de otro papelón. Prometiendo cosas que en realidad no son (parece que el 17 por ciento de las emisiones que decia que iba a reducir si se aprobaba la ley en el parlamento no era mas que un 4% ), metiendose en reuniones donde no habia sido invitado...
Lula, Jiabao y Zuma, sabiendo que tenian en sus manos la llave de la felicidad, se la guardaron. Sabian que iban a tener que ceder, pero querian algo a cambio, y que ese algo no iba a ser facil de conseguir porque ahora no son tan "en vias de desarrollo" como lo eran hace veinte años...
En fin, en el 2010 habra una conferencia a mitad de año en Bonn como preparacion para la COP16 en Mexico. Patearon la pelota para adelante, ¿seguirá habiendo terreno más adelante o encontraremos un precipicio?
viernes, 25 de diciembre de 2009
martes, 15 de diciembre de 2009
Gaps, paréntesis, “me voy, me quedo” y otras especies
A pocas horas de que se abran las Sesiones de Alto nivel, en el cual se reunirán los presidentes y/o ministros de ambiente de todo el mundo, aún no hay acuerdo ni texto borrador sobre el cual discutir. A 12 años del Protocolo de Kioto, las diferencias entre el porcentaje de emisiones que se debe reducir y lo que los países están dispuestos a hacer son bastante grandes, tanto para el 2020 como para el 2050. También hay grandes diferencias en cuanto al financiamiento, las ONG observadoras realizaron un calculo en el cual dedujeron que de los 29 billones de dólares prometidos para el mundo en desarrollo para hacer frente al cambio climático, solamente 3 serán dinero fresco y el resto serán dados en forma de créditos.
Tamañas diferencias han hecho que el lunes, las delegaciones de las naciones en desarrollo; entre ellas, el Grupo Africa, y el G77+China (agrupación de la que forma parte la Argentina), abandonaron las negociaciones. Solamente volvieron luego de acordar una nueva agenda de negociaciones con la Ministro de ambiente danesa, quien se encuentra al frente de las mismas.
El tiempo se termina y todo parece complicarse en el Bella Center, lugar donde se está celebrando la COP15. Al caos en las negociaciones, se agrega la cantidad de personas, entre ONG, medios de comunicación y delegados, que se quedaron afuera del evento porque la capacidad del lugar se encuentra desbordada: ya hay 40 mil personas acreditadas para un centro de convenciones que tiene capacidad para 15 mil. Y se estima que con la llegada de los jefes de estado y sus comitivas, la cantidad de gente afuera será mayor, y el ingreso será más estricto y en consecuencia mayor demora habrá para entrar. Esperemos que las organizaciones de la sociedad civil, verdaderas guardianas de las negociaciones, no queden afuera.
Tamañas diferencias han hecho que el lunes, las delegaciones de las naciones en desarrollo; entre ellas, el Grupo Africa, y el G77+China (agrupación de la que forma parte la Argentina), abandonaron las negociaciones. Solamente volvieron luego de acordar una nueva agenda de negociaciones con la Ministro de ambiente danesa, quien se encuentra al frente de las mismas.
El tiempo se termina y todo parece complicarse en el Bella Center, lugar donde se está celebrando la COP15. Al caos en las negociaciones, se agrega la cantidad de personas, entre ONG, medios de comunicación y delegados, que se quedaron afuera del evento porque la capacidad del lugar se encuentra desbordada: ya hay 40 mil personas acreditadas para un centro de convenciones que tiene capacidad para 15 mil. Y se estima que con la llegada de los jefes de estado y sus comitivas, la cantidad de gente afuera será mayor, y el ingreso será más estricto y en consecuencia mayor demora habrá para entrar. Esperemos que las organizaciones de la sociedad civil, verdaderas guardianas de las negociaciones, no queden afuera.
viernes, 11 de diciembre de 2009
(Primer borrador oficial)
Un documento modelo fue dado a conocer en forma oficial en la COP15. Tomando en cuenta lo sucedido en días anteriores, este nuevo texto tiene objetivos mucho mas ambiciosos, pero…(siempre va a haber un pero) está casi todo entre paréntesis, síntoma de que todavía no hay coincidencias en muchos temas, aunque si hay voluntad, la hay.
(El nuevo borrador, establece como objetivos globales una reducción de entre un 20 y 40 por ciento para el 2020 y entre 80 y 95 por ciento para el 2050, y tiene por objetivo un aumento de temperatura de 2ºC que ¡puede reducirse hasta 1.5ªC!)
(Los países desarrollados podrían reducir hasta un 75 por ciento, que puede llegar al 95% en el 2050. En tanto que las naciones emergentes deberán “desviar en forma sustancial” sus emisiones actuales.)
Los comentarios eran diversos, mientras algunos ambientalistas celebraban la iniciativa, aunque con cautela, otros creen que si el acuerdo no abarca a los Estados Unidos ni a China será un gran paso atrás.
(El nuevo borrador, establece como objetivos globales una reducción de entre un 20 y 40 por ciento para el 2020 y entre 80 y 95 por ciento para el 2050, y tiene por objetivo un aumento de temperatura de 2ºC que ¡puede reducirse hasta 1.5ªC!)
(Los países desarrollados podrían reducir hasta un 75 por ciento, que puede llegar al 95% en el 2050. En tanto que las naciones emergentes deberán “desviar en forma sustancial” sus emisiones actuales.)
Los comentarios eran diversos, mientras algunos ambientalistas celebraban la iniciativa, aunque con cautela, otros creen que si el acuerdo no abarca a los Estados Unidos ni a China será un gran paso atrás.
Una tomada de pelo
Un “borrador danés” circuló ayer entre los delegados y observadores que se encuentran reunidos en la COP15, una buena señal de que en algo se está avanzando, de no ser por la indignación que causó entre los países en vías de desarrollo agrupados en el bloque G77+China, los pequeños estados insulares y las ONG.
No era para menos, la propuesta destinaba solamente 10 mil dólares a la reconversión tecnológica de las naciones pobres y las obligaba a liberar la mitad de los gases de efecto invernadero que a los ricos. ¿Qué razón había para caldear los ánimos, cuando se trata de hacer todo lo contrario? Lumumba Di-Aping, delegado sudanés que presiden el G77+China en esta conferencia, dijo que el borrador “aseguraba el 60 por ciento de la atmósfera global al 20 por ciento más rico”.
El texto además, le quitaba a las Naciones Unidas el papel de árbitro, creaba la categoría de países vulnerables, separándola de los países en vías de desarrollo y le daba al Banco Mundial el poder de administrar la ayuda.
China, Brasil, India, Sudáfrica y Sudán, integrantes del G77, presentaron otra propuesta, obviamente contraria a la danesa, que sin dar números concretos, especificaba que debía haber un acuerdo vinculante, de cumplimiento obligatorio, pero que son los ricos los que deben hacer el esfuerzo de bajar las emisiones.
Es que China, a pesar de su creciente desarrollo industrial y el consiguiente aumento de emisiones, considera que el nuevo acuerdo debe ser una continuación del Protocolo de Kioto, que establece las obligaciones que deben cumplir los países industrializados y emergentes, ésta última es en donde está encuadrado el gigante asiático. Tengamos en cuenta que el Protocolo, firmado en 1997, toma la división hecha en el Convenio, que data de 1992, cuando el mundo era otro.
Aún así, organizaciones como Greenpeace, si bien coinciden en que el mayor esfuerzo para estabilizar la temperatura del planeta lo deben realizar los países industrializados, consideran que los emergentes también deben hacer un esfuerzo.
La voluntad de lograr un acuerdo que termine de cerrarse durante el año que viene aún sigue existiendo, La delegación danesa se comprometió a presentar otro borrador para el fin de semana. Veremos cómo sigue.
No era para menos, la propuesta destinaba solamente 10 mil dólares a la reconversión tecnológica de las naciones pobres y las obligaba a liberar la mitad de los gases de efecto invernadero que a los ricos. ¿Qué razón había para caldear los ánimos, cuando se trata de hacer todo lo contrario? Lumumba Di-Aping, delegado sudanés que presiden el G77+China en esta conferencia, dijo que el borrador “aseguraba el 60 por ciento de la atmósfera global al 20 por ciento más rico”.
El texto además, le quitaba a las Naciones Unidas el papel de árbitro, creaba la categoría de países vulnerables, separándola de los países en vías de desarrollo y le daba al Banco Mundial el poder de administrar la ayuda.
China, Brasil, India, Sudáfrica y Sudán, integrantes del G77, presentaron otra propuesta, obviamente contraria a la danesa, que sin dar números concretos, especificaba que debía haber un acuerdo vinculante, de cumplimiento obligatorio, pero que son los ricos los que deben hacer el esfuerzo de bajar las emisiones.
Es que China, a pesar de su creciente desarrollo industrial y el consiguiente aumento de emisiones, considera que el nuevo acuerdo debe ser una continuación del Protocolo de Kioto, que establece las obligaciones que deben cumplir los países industrializados y emergentes, ésta última es en donde está encuadrado el gigante asiático. Tengamos en cuenta que el Protocolo, firmado en 1997, toma la división hecha en el Convenio, que data de 1992, cuando el mundo era otro.
Aún así, organizaciones como Greenpeace, si bien coinciden en que el mayor esfuerzo para estabilizar la temperatura del planeta lo deben realizar los países industrializados, consideran que los emergentes también deben hacer un esfuerzo.
La voluntad de lograr un acuerdo que termine de cerrarse durante el año que viene aún sigue existiendo, La delegación danesa se comprometió a presentar otro borrador para el fin de semana. Veremos cómo sigue.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
TUVALU
Bien saben los delegados de la fina y sana ironía de las ONG ambientalistas reunidas en la Red de Acción Climática Internacional (CAN-I Climate Action Network Internacional) cuando se trata de mandar al frente a aquellos países que no están haciendo bien las cosas durante las negociaciones (de hecho Ucrania ganó los dos los días) otorgándoles el premio “Fossil of the Day”.
Pero la CAN-I también reconoce cuando las cosas se hacen bien, y hoy hizo una excepción presentando por primera vez el premio “Ray of the Day”. El ganador fue Tuvalu, un archipiélago del Pacífico, por su propuesta de crear un grupo de contacto para debatir un acuerdo de cumplimiento obligatorio para todos los países.
Tuvalu es uno de los pequeños estados insulares que corre riesgo de desaparecer con el aumento del nivel del mar debido al descongelamiento de los casquetes polares.
Pero la CAN-I también reconoce cuando las cosas se hacen bien, y hoy hizo una excepción presentando por primera vez el premio “Ray of the Day”. El ganador fue Tuvalu, un archipiélago del Pacífico, por su propuesta de crear un grupo de contacto para debatir un acuerdo de cumplimiento obligatorio para todos los países.
Tuvalu es uno de los pequeños estados insulares que corre riesgo de desaparecer con el aumento del nivel del mar debido al descongelamiento de los casquetes polares.
Copenague comenzó
En un clima de gran optimismo, contrario a los últimos días, comenzó la esperada COP15 en la capital de Dinamarca. (¿Realidad, especulación, o ironía pura?). La jornada inicial, con discursos que intentaron una vez más llamar a actuar a los países, dejó algunas cosas para mostrar:
Otra muestra de voluntad del gobierno de Estados Unidos. La agencia de protección ambiental (EPA) reconoció que la contaminación ambiental es un problema de Salud Pública, lo que habilitaría a Barack Obama a tomar medidas sin tener que recurrir al Parlamento, entre otras cosas, disponer medidas de recorte de emisiones de CO2.
China anunció que podría recortar sus emisiones si los demás países están dispuestos a hacerlo, y si su PBI (su economía) sigue creciendo.
El “Climagate”, la filtración de mails de algunos miembros de la comunidad científica que investiga sobre el cambio climático insinuando que se están modificando las cifras para mostrar un escenario dramático, fue condenada tanto por las delegaciones como por los investigadores. Aún así llama un poco la atención la ligereza con la que se tomó el asunto: si alguien quiere boicotear todo el proceso ¿no sería bueno encontrarlo?
La presencia de ONG ambientalistas de todo el mundo que participan como “observadoras” del proceso de negociación: su trabajo es un aporte muy valioso para todo el proceso de negociación, en la cual destacan lo que les parece justo, y “mandan en cana” a los países cuyos representantes no se comportan a la altura de las circunstancias. Esto último lo hacen con la entrega diaria de los premios “Fósiles del día” al final del día, anunciados en un estilo hollywoodense y cómico a la vez.
Otra muestra de voluntad del gobierno de Estados Unidos. La agencia de protección ambiental (EPA) reconoció que la contaminación ambiental es un problema de Salud Pública, lo que habilitaría a Barack Obama a tomar medidas sin tener que recurrir al Parlamento, entre otras cosas, disponer medidas de recorte de emisiones de CO2.
China anunció que podría recortar sus emisiones si los demás países están dispuestos a hacerlo, y si su PBI (su economía) sigue creciendo.
El “Climagate”, la filtración de mails de algunos miembros de la comunidad científica que investiga sobre el cambio climático insinuando que se están modificando las cifras para mostrar un escenario dramático, fue condenada tanto por las delegaciones como por los investigadores. Aún así llama un poco la atención la ligereza con la que se tomó el asunto: si alguien quiere boicotear todo el proceso ¿no sería bueno encontrarlo?
La presencia de ONG ambientalistas de todo el mundo que participan como “observadoras” del proceso de negociación: su trabajo es un aporte muy valioso para todo el proceso de negociación, en la cual destacan lo que les parece justo, y “mandan en cana” a los países cuyos representantes no se comportan a la altura de las circunstancias. Esto último lo hacen con la entrega diaria de los premios “Fósiles del día” al final del día, anunciados en un estilo hollywoodense y cómico a la vez.
sábado, 5 de diciembre de 2009
Perdón
A pocos días de la COP 15, la ONG Greenpeace publicó una serie de fotos retrucadas de los líderes de Estados Unidos, Francia, Rusia, España, Alemania , Reino Unido y Polonia, en las cuales ellos, con varios años de más, piden en el 2020 perdón por no haber hecho nada contra el cambio climático.
Sería realmente vergonzoso que luego de que Estados Unidos y China dieran a conocer al mundo el porcentaje de emisiones de efecto invernadero que están decididas a de reducir, en Copenague no se llegue al mínimo acuerdo, aún cuando mucha gente no cree que la gran potencia de Asia cumplirá con lo que dice.
Será realmente vergonzoso que padeciendo en sus propios países las consecuencias del cambio climático, no hagan nada para impedir cosas peores. El 2020 está bastante más cerca de lo que se imaginan, y el mundo sigue consumiendo y emitiendo un 44 por ciento más rápido de lo que el planeta puede producir y reabsorber en un año, según un estudio de la organización Global Footprint Network.
Será realmente vergonzoso que enfermedades que ya se creían erradicadas en varios lugares del mundo, como el paludismo, volvieran a resurgir en el mundo desarrollado, cuando pueden evitarse con simples medidas de prevención adecuadas a la lucha contra el calentamiento global.
Será realmente vergonzoso que no se haga nada al respecto, cuando estudios evidencian que el cambio climático afectará más a las mujeres y a los pobres, cuando en todo el mundo se predica la igualdad entre los hombres y las mujeres.
Sería realmente vergonzoso seguir pateando la pelota cuando queda poco tiempo para el 2012, cuando el Protocolo de Kioto vence y veamos que nada ha cambiado.
¿Les dará la cara para admitir en el 2020 que algo se podría haber hecho? Los próximos once días a partir del 7 de diciembre, lo dirán.
Sería realmente vergonzoso que luego de que Estados Unidos y China dieran a conocer al mundo el porcentaje de emisiones de efecto invernadero que están decididas a de reducir, en Copenague no se llegue al mínimo acuerdo, aún cuando mucha gente no cree que la gran potencia de Asia cumplirá con lo que dice.
Será realmente vergonzoso que padeciendo en sus propios países las consecuencias del cambio climático, no hagan nada para impedir cosas peores. El 2020 está bastante más cerca de lo que se imaginan, y el mundo sigue consumiendo y emitiendo un 44 por ciento más rápido de lo que el planeta puede producir y reabsorber en un año, según un estudio de la organización Global Footprint Network.
Será realmente vergonzoso que enfermedades que ya se creían erradicadas en varios lugares del mundo, como el paludismo, volvieran a resurgir en el mundo desarrollado, cuando pueden evitarse con simples medidas de prevención adecuadas a la lucha contra el calentamiento global.
Será realmente vergonzoso que no se haga nada al respecto, cuando estudios evidencian que el cambio climático afectará más a las mujeres y a los pobres, cuando en todo el mundo se predica la igualdad entre los hombres y las mujeres.
Sería realmente vergonzoso seguir pateando la pelota cuando queda poco tiempo para el 2012, cuando el Protocolo de Kioto vence y veamos que nada ha cambiado.
¿Les dará la cara para admitir en el 2020 que algo se podría haber hecho? Los próximos once días a partir del 7 de diciembre, lo dirán.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)