Las segunda ronda de reuniones previas a la COP 15 /MOP 5 en Copenague, las “Bonn Talks” como se las conoce, se llevaron a cabo entre el 1º y el 12 de junio con éxito dispar: se acordaron modificaciones a la Convención y al Protocolo de Kioto, pero no hubo avances sobre nuevos compromisos que reducción de emisiones a cumplir en un convenio post Kioto.
Esto no es un buen dato, ya que quedan menos de seis meses para Copenague y lo que ya asomaba complicado desde un principio, esto es, ablandar las posiciones de algunos países como expliqué en posts anteriores, se puede convertir en algo imposible de lograr aún teniendo en cuenta que quedan tres rondas de “Talks”.
Es más, según el IPCC, se debería discutir un rango de reducción del 25 al 40 por ciento de las emisiones para el 2020, para evitar los peores efectos del cambio climático pronosticados. Tengamos en cuenta que el Protocolo de Kioto obliga a 37 países a reducir un cinco por ciento de las emisiones. De 5 a 25 hay una gran diferencia en cuanto a lo que técnica y científicamente se debe hacer, con lo que políticamente es realizable.
Por otra parte, no hay acuerdo entre hacer un nuevo tratado o seguir con el Protocolo de Kioto. Países productores de gases de efecto invernadero como Japón y Estados Unidos, y naciones que sufren los efectos del cambio climático como Costa Rica y Tuvalu, pidieron un nuevo acuerdo, mientras que India prefiere seguir con el vigente.
Tengamos en cuenta que Estados Unidos no participa del Protocolo y que India, al no estar obligado a reducir emisiones, pudo transformarse en una potencia económica mundial al tiempo que aumentaba la producción de gases de efecto invernadero..
Yvo de Boer, el secretario de la Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, aún tiene esperanzas de llegar a un acuerdo. Según él, “uno de los grandes logros de la reunión, fue que los gobiernos dejaron en claro que quieren ver un acuerdo en Copenague”.
Que sus palabras no queden en el viento.
Dejo la conferencia de prensa de Yvo de Boer al cierre de la segunda ronda de “Bonn Talks”.
Dejo además, como adelanté en el post anterior sobre las "Bonn Talks" la opinión de la ong WWF
martes, 23 de junio de 2009
viernes, 12 de junio de 2009
Unido para combatir el cambio climático
El 5 de junio pasado, las Naciones Unidas celebraron el Día Mundial del Medio Ambiente en distintos países bajo el lema “Su Planeta lo necesita: UNido para combatir el Cambio Climático”. Un lema que mira hacia el futuro: la reunión que dentro de 180 días se realizará en Copenague para definir cómo contrarrestar al calentamiento global.
El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) eligió como sede central de los festejos a México. La elección no se debió a un capricho, sino un reconocimiento “al creciente papel político y práctico del país Latinoamericano en la lucha contra del cambio climático” pese a los graves problemas ambientales que padece, como la polución en las ciudades.
Según el PNUMA, México se encuentra “en la intersección de una Economía Verde y un país cada vez más en el centro de asuntos regionales y globales”.
México es responsable el 1,5 por ciento de los gases de efecto invernadero, y pese a no ser uno de los mayores emisores, es una de las naciones que aprovecha las oportunidades que les presentan los mercados de carbono. Achim Steiner, director de PNUMA, sostuvo que en sólo cuatro años, este país se convirtió en el segundo después de Brasil en el registro de proyectos de Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) en la región, uno de las formas que propone el Protocolo de Kioto a los países desarrollados para reducir las emisiones.
Otra iniciativa que el gobierno mexicano implementa en asociación con el PNUMA es la estrategia por el Billón de Arboles, con la promesa y siembra del 25 por ciento de los mismos.
No les voy a proponer un enlace con la página Secretaría de Medio Ambiente de Mexico, ya que para acceder a la información que contiene hay que estar registrado, pero sí les propongo conocer la un poco más acerca de lo que es la Economía verde, la estrategia del PNUMA por un Nuevo Acuerdo Verde Global, de lograr un desarrollo económico ecológica y ambientalmente sustentable teniendo en cuenta el contexto de crisis mundial actual. http://www.unep.org/greeneconomy/docs/GGND-policy-brief_Spanish.pdf
El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) eligió como sede central de los festejos a México. La elección no se debió a un capricho, sino un reconocimiento “al creciente papel político y práctico del país Latinoamericano en la lucha contra del cambio climático” pese a los graves problemas ambientales que padece, como la polución en las ciudades.
Según el PNUMA, México se encuentra “en la intersección de una Economía Verde y un país cada vez más en el centro de asuntos regionales y globales”.
México es responsable el 1,5 por ciento de los gases de efecto invernadero, y pese a no ser uno de los mayores emisores, es una de las naciones que aprovecha las oportunidades que les presentan los mercados de carbono. Achim Steiner, director de PNUMA, sostuvo que en sólo cuatro años, este país se convirtió en el segundo después de Brasil en el registro de proyectos de Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) en la región, uno de las formas que propone el Protocolo de Kioto a los países desarrollados para reducir las emisiones.
Otra iniciativa que el gobierno mexicano implementa en asociación con el PNUMA es la estrategia por el Billón de Arboles, con la promesa y siembra del 25 por ciento de los mismos.
No les voy a proponer un enlace con la página Secretaría de Medio Ambiente de Mexico, ya que para acceder a la información que contiene hay que estar registrado, pero sí les propongo conocer la un poco más acerca de lo que es la Economía verde, la estrategia del PNUMA por un Nuevo Acuerdo Verde Global, de lograr un desarrollo económico ecológica y ambientalmente sustentable teniendo en cuenta el contexto de crisis mundial actual. http://www.unep.org/greeneconomy/docs/GGND-policy-brief_Spanish.pdf
martes, 2 de junio de 2009
Los 30 años de lucha contra el Cambio Climático Parte III
2001: Un año crítico
Sin el apoyo de Estados Unidos y Australia, el Protocolo estaba por ser letra muerta, ya que para ese entonces, Japón y Rusia aún no lo habían ratificado para llegar al 55% requerido. la Conferencia de las Partes (COP), nombre con el que se conoce a las reuniones de los países que integran el Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, se reunía por sexta vez en Bonn, Alemania.
La decisión norteamericana y la falta de acuerdos acerca de cómo funcionaría el Protocolo cuando entrara en vigencia, marcaron el fracaso de las negociaciones..
Entre el 16 y el 27 de julio, se volvieron a reunir en la misma ciudad, y tras 25 horas de negociaciones de último momento para salvar al Protocolo, se logró el compromiso de ratificación por parte de Rusia y Japón a cambio de flexibilizar los mecanismos de reducción de emisiones y las sanciones en caso de incumplimiento, que quedaron reflejadas en los que se denominaron “Los Acuerdos de Marrakech” a fines del 2001.
2009: ¿Año de la esperanza?
A fines de 2004, Rusia ratificó el Protocolo de Kioto, que entró en vigencia el 16 de febrero de 2005. Desde ese entonces, sin descuidar al protocolo en sí, se comenzó a pensar en el próximo acuerdo que regiría a partir del 2012.
En el 2005, en Montreal, se realizó la Conferencia de Partes número 11 y la Primera Reunión de las Partes (MOP) del Protocolo de Kioto. Allí se conformó el AWG-PK un grupo de trabajo que se encuentra negociando futuros compromisos para cuando el PK llegue a su fin.
Dos años más tarde, en Bali, Indonesia, la COP13 / MOP3 se acordó un cronograma de actividades llamado “hoja de ruta de Bali” en el cual el AWG-PK se comprometía a finalizar su trabajo para la reunión que este año se realizará en Copenague, Dinamarca. Para esa fecha, también deberá finalizar su trabajo el AWG-LCA, otro grupo dedicado a decidir cómo seguirá implementándose la Convención luego del 2012 con el objetivo de acordar acciones de cooperación a largo plazo.
El camino vuelve a estar lleno de obstáculos: La actualidad económica internacional es otra: ya no está Bush en el poder, pero China e India ahora son grandes potencias mundiales, que crecieron al ritmo que aumentaban sus emisiones de gases de efecto invernadero. La posición de los países productores de petróleo sigue siendo muy dura también, ya que la promoción del uso de energías limpias en detrimento de los combustibles fósiles, significaría graves pérdidas para quienes tienen en el petróleo su principal fuente de ingresos.
Hasta la COP15-MOP 5 en Copenague todavía hay un largo camino. El 1 de junio se reunirán en Alemania, por segunda vez en el año la AWG-PK y la AWG-LCA, denominadas “Bonn Climate Change Talks 2009”. La primera, realizada en marzo, se acordó sobre los contenidos del nuevo acuerdo y la forma legal en que se implementara. Lamentablemente aún no se acordaron niveles de reducción de emisiones similares a los recomendados por el PICC.
Aquí, la conferencia de prensa brindada en inglés por Yvo de Boer, secretario de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC/UNFCC en inglés)
Veamos la visión de las ONG, en este caso de World Wildlife Foundation (WWF). Está en inglés, la cual no es tan positiva como la del Secretario de Boer.
Quien habla es Kim Carstensen, encargado de la Iniciativa Climática Global de la WWF
Sin el apoyo de Estados Unidos y Australia, el Protocolo estaba por ser letra muerta, ya que para ese entonces, Japón y Rusia aún no lo habían ratificado para llegar al 55% requerido. la Conferencia de las Partes (COP), nombre con el que se conoce a las reuniones de los países que integran el Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, se reunía por sexta vez en Bonn, Alemania.
La decisión norteamericana y la falta de acuerdos acerca de cómo funcionaría el Protocolo cuando entrara en vigencia, marcaron el fracaso de las negociaciones..
Entre el 16 y el 27 de julio, se volvieron a reunir en la misma ciudad, y tras 25 horas de negociaciones de último momento para salvar al Protocolo, se logró el compromiso de ratificación por parte de Rusia y Japón a cambio de flexibilizar los mecanismos de reducción de emisiones y las sanciones en caso de incumplimiento, que quedaron reflejadas en los que se denominaron “Los Acuerdos de Marrakech” a fines del 2001.
2009: ¿Año de la esperanza?
A fines de 2004, Rusia ratificó el Protocolo de Kioto, que entró en vigencia el 16 de febrero de 2005. Desde ese entonces, sin descuidar al protocolo en sí, se comenzó a pensar en el próximo acuerdo que regiría a partir del 2012.
En el 2005, en Montreal, se realizó la Conferencia de Partes número 11 y la Primera Reunión de las Partes (MOP) del Protocolo de Kioto. Allí se conformó el AWG-PK un grupo de trabajo que se encuentra negociando futuros compromisos para cuando el PK llegue a su fin.
Dos años más tarde, en Bali, Indonesia, la COP13 / MOP3 se acordó un cronograma de actividades llamado “hoja de ruta de Bali” en el cual el AWG-PK se comprometía a finalizar su trabajo para la reunión que este año se realizará en Copenague, Dinamarca. Para esa fecha, también deberá finalizar su trabajo el AWG-LCA, otro grupo dedicado a decidir cómo seguirá implementándose la Convención luego del 2012 con el objetivo de acordar acciones de cooperación a largo plazo.
El camino vuelve a estar lleno de obstáculos: La actualidad económica internacional es otra: ya no está Bush en el poder, pero China e India ahora son grandes potencias mundiales, que crecieron al ritmo que aumentaban sus emisiones de gases de efecto invernadero. La posición de los países productores de petróleo sigue siendo muy dura también, ya que la promoción del uso de energías limpias en detrimento de los combustibles fósiles, significaría graves pérdidas para quienes tienen en el petróleo su principal fuente de ingresos.
Hasta la COP15-MOP 5 en Copenague todavía hay un largo camino. El 1 de junio se reunirán en Alemania, por segunda vez en el año la AWG-PK y la AWG-LCA, denominadas “Bonn Climate Change Talks 2009”. La primera, realizada en marzo, se acordó sobre los contenidos del nuevo acuerdo y la forma legal en que se implementara. Lamentablemente aún no se acordaron niveles de reducción de emisiones similares a los recomendados por el PICC.
Aquí, la conferencia de prensa brindada en inglés por Yvo de Boer, secretario de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC/UNFCC en inglés)
Veamos la visión de las ONG, en este caso de World Wildlife Foundation (WWF). Está en inglés, la cual no es tan positiva como la del Secretario de Boer.
Quien habla es Kim Carstensen, encargado de la Iniciativa Climática Global de la WWF
Los 30 años de lucha contra el Cambio Climático Parte II
El 21 de marzo de 1994 el Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático entró en vigencia, y hoy es una de las herramientas más importantes con que cuenta la comunidad internacional para luchar contra los efectos del calentamiento global.
Desde entonces, año a año, los 192 países que lo integran se reúnen en forma anual para reunir y compartir información sobre los gases de efecto invernadero y las políticas y prácticas ambientales de reducción de los mismos y adaptación a los cambios climáticos; y la ayuda financiera y tecnológica a los países en vías de desarrollo.
Pero el primer y principal objetivo era comenzar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El logro más importante en relación a ese objetivo, fue el Protocolo de Kioto (PK), adoptado en 1997 en la ciudad homónima de Japón.
El Protocolo establece para 37 países industrializados agrupados en el Anexo I de la Convención, la obligación de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el periodo 2008-2012. Cada uno tiene un determinado porcentaje de reducción respecto a los niveles registrados en 1990, en total es un promedio de 5,2%.
Para que el PK entrara en vigencia, se necesitaban cumplir con los pasos previstos por las Naciones Unidas, que es la firma del documento y la ratificación de la misma por cada uno de los países signatarios, especialmente por parte 3 de las 4 naciones responsables del 55% de las emisiones a nivel mundial, entre ellos Estados Unidos, Japón, Rusia y la Unión Europea
El primer paso se dio en 1997, el segundo fue en el 2004, por lo que pasó a ser de cumplimiento obligatorio por los ratificantes.
La ratificación llegó luego de un período en el que todo el proceso de negociaciones y el Protocolo estuvieran a punto de quedar en la nada cuando en el 2001 Estados Unidos y Australia informaron que no iban a ratificarlo.
Aquí dejo una parodia española sobre la negativa de Bush
Desde entonces, año a año, los 192 países que lo integran se reúnen en forma anual para reunir y compartir información sobre los gases de efecto invernadero y las políticas y prácticas ambientales de reducción de los mismos y adaptación a los cambios climáticos; y la ayuda financiera y tecnológica a los países en vías de desarrollo.
Pero el primer y principal objetivo era comenzar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El logro más importante en relación a ese objetivo, fue el Protocolo de Kioto (PK), adoptado en 1997 en la ciudad homónima de Japón.
El Protocolo establece para 37 países industrializados agrupados en el Anexo I de la Convención, la obligación de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el periodo 2008-2012. Cada uno tiene un determinado porcentaje de reducción respecto a los niveles registrados en 1990, en total es un promedio de 5,2%.
Para que el PK entrara en vigencia, se necesitaban cumplir con los pasos previstos por las Naciones Unidas, que es la firma del documento y la ratificación de la misma por cada uno de los países signatarios, especialmente por parte 3 de las 4 naciones responsables del 55% de las emisiones a nivel mundial, entre ellos Estados Unidos, Japón, Rusia y la Unión Europea
El primer paso se dio en 1997, el segundo fue en el 2004, por lo que pasó a ser de cumplimiento obligatorio por los ratificantes.
La ratificación llegó luego de un período en el que todo el proceso de negociaciones y el Protocolo estuvieran a punto de quedar en la nada cuando en el 2001 Estados Unidos y Australia informaron que no iban a ratificarlo.
Aquí dejo una parodia española sobre la negativa de Bush
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)