Puede resultar un poco pesado, pero me parece necesario hacer un poco de historia para entender todo lo que pasó y lo que puede suceder de aquí hasta el 7 de diciembre en Dinamarca.
En 1979, se celebró la Primera Conferencia Mundial sobre le Clima en Estocolmo. Allí comenzó a vislumbrarse cierta preocupación por los cambios en el medio ambiente y su incidencia en el clima.En los 80, se hizo cada vez mas potente de hacer algo al respecto para “para las generaciones actuales y futuras de la humanidad” (resolución 43/53 de Naciones Unidas) Fue así que en 1988, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), acordaron la creación del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (PICC), un órgano conformado por investigadores de todo el mundo quienes tienen que revisar toda la información científica publicada en esta materia.El PICC publica su primer informe en 1990, que confirmaba que el clima mundial estaba cambiando. La Segunda Conferencia Mundial Sobre Clima celebrada ese mismo año en Ginebra (Suiza) reclamó a Naciones Unidas un tratado internacional que se concretó en 1992. El Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCC), que quedó abierto a la firma en junio de ese año durante Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro.
En esa Cumbre, Severn Zusuki, una canadiense que por entonces tenía 12 años, hizo un llamado de atención a todos los dirigentes presentes para que detengan la degradación del medio ambiente tanto para las generaciones de jóvenes presentes como para las futuras. Un discurso que no pierde actualidad.
domingo, 17 de mayo de 2009
La acción política ante el cambio climático
El 2009 es clave para lo que pueda suceder en la lucha contra el Cambio Climático, una batalla que ya lleva 30 años desde la primera conferencia Mundial sobre Clima celebrada en Estocolmo (Suecia).
Es crucial por varias razones:
La primera y más importante, es que este año es el límite que se fijaron los países que forman parte del Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático y del Protocolo de Kioto (PK), para acordar un nuevo marco de acción de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, que entre en vigencia apenas finalice el Protocolo, en el año 2012. Esto deberá concretarse en la reunión que habrá en Copenaghe, Dinamarca entre el 7 y el 18 de diciembre.
Recordemos el Protocolo de Kioto obliga a 37 países industrializados reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre los años 2008 y 2012
Es muy probable que convenio que reemplace al PK sea ratificado por Estados Unidos y Australia. Al no ratificar el acuerdo vigente, no estuvieron obligados a cumplirlo, siendo por esta razón muy criticados por la comunidad internacional y organizaciones no gubernamentales. Estados Unidos es el mayor productor de gases de efecto invernadero a nivel mundial y rechazó el protocolo con el argumento de que éste le iba a ocasionar perjuicios económicos. Iguales argumentos utilizó Australia, antes de sufrir la peor sequía de su historia.
El nuevo acuerdo será más adecuado a la realidad económica mundial actual. Tengamos en cuenta que al momento de que el Protocolo de Kioto fue acordado en 1997, China e India eran considerados países en vías de desarrollo y por lo tanto no estaban obligados a reducir sus emisiones. Hoy en día ambos países son potencias mundiales y muchos consideran que deberían asumir este tipo de compromiso para el período siguiente al vencimiento del PK.
En el trascurso del 2009, se estarán realizando reuniones con el objetivo de alcanzar el consenso (y ablandar algunas posturas). Esperemos que todo termine con un buen final.
Es crucial por varias razones:
La primera y más importante, es que este año es el límite que se fijaron los países que forman parte del Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático y del Protocolo de Kioto (PK), para acordar un nuevo marco de acción de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, que entre en vigencia apenas finalice el Protocolo, en el año 2012. Esto deberá concretarse en la reunión que habrá en Copenaghe, Dinamarca entre el 7 y el 18 de diciembre.
Recordemos el Protocolo de Kioto obliga a 37 países industrializados reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre los años 2008 y 2012
Es muy probable que convenio que reemplace al PK sea ratificado por Estados Unidos y Australia. Al no ratificar el acuerdo vigente, no estuvieron obligados a cumplirlo, siendo por esta razón muy criticados por la comunidad internacional y organizaciones no gubernamentales. Estados Unidos es el mayor productor de gases de efecto invernadero a nivel mundial y rechazó el protocolo con el argumento de que éste le iba a ocasionar perjuicios económicos. Iguales argumentos utilizó Australia, antes de sufrir la peor sequía de su historia.
El nuevo acuerdo será más adecuado a la realidad económica mundial actual. Tengamos en cuenta que al momento de que el Protocolo de Kioto fue acordado en 1997, China e India eran considerados países en vías de desarrollo y por lo tanto no estaban obligados a reducir sus emisiones. Hoy en día ambos países son potencias mundiales y muchos consideran que deberían asumir este tipo de compromiso para el período siguiente al vencimiento del PK.
En el trascurso del 2009, se estarán realizando reuniones con el objetivo de alcanzar el consenso (y ablandar algunas posturas). Esperemos que todo termine con un buen final.
jueves, 7 de mayo de 2009
El cambio climático y la gripe porcina
El diario Clarín publicó en su edición del domingo 3 de mayo tres notas interesantes sobre cómo la Argentina está respondiendo ante la emergencia mundial provocada por el surgimiento del virus A(H1N1), más conocido como gripe porcina.
Aunque parezca extraño para muchos, el cambio climático es una de ellas.
Una de las notas, es una entrevista a la viróloga Vilma Savy, integrante del grupo de investigadores que estudia los casos sospechosos en el Instituto Malbrán en Buenos Aires. La especialista, al ser consultada acerca de cómo el comportamiento de los seres humanos influye en el surgimiento de nuevas enfermedades expresó lo siguiente : "Los hombres estamos cambiando el clima y deforestando el planeta. Esto indirectamente favorece la emergencia de nuevos virus, porque cambiamos los hábitats naturales de los animales en cuyas células viven esos virus. Este desequilibrio aumenta las posibilidades de que se produzcan nuevos gérmenes que terminan dañando nuestra salud".
El surgimiento de nuevas enfermedades y la reaparición de otras que se ya se creían “extinguidas” hace muchos años (como fue el caso del dengue en la Argentina), fue una de las consecuencias del calentamiento global previstas tanto por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como por el IPCC, el panel internacional de científicos que estudia este tema hace más de diez años.
Es más, el año pasado y el 2007 la OMS dedicó el 7 de abril, día mundial de la salud al Cambio Climático y a la Seguridad Sanitaria Internacional respectivamente. En éste último, el documento temático realizado por el organismo habla sobre cambio climático y la aparición de una pandemia de gripe teniendo en cuenta la experiencia del SARS. (http://www.who.int/world-health-day/previous/2007/files/issuespaper_final_es.pdf)
Esta es otra ocasión para insistir en que no se puede seguir minimizando ni ignorando el Cambio Climático, mucho más cuando hace dos años confirmó la hipótesis más firme que existía sobre las causas de este fenómeno: las modificaciones al ambiente natural provocadas por el hombre
Aunque parezca extraño para muchos, el cambio climático es una de ellas.
Una de las notas, es una entrevista a la viróloga Vilma Savy, integrante del grupo de investigadores que estudia los casos sospechosos en el Instituto Malbrán en Buenos Aires. La especialista, al ser consultada acerca de cómo el comportamiento de los seres humanos influye en el surgimiento de nuevas enfermedades expresó lo siguiente : "Los hombres estamos cambiando el clima y deforestando el planeta. Esto indirectamente favorece la emergencia de nuevos virus, porque cambiamos los hábitats naturales de los animales en cuyas células viven esos virus. Este desequilibrio aumenta las posibilidades de que se produzcan nuevos gérmenes que terminan dañando nuestra salud".
El surgimiento de nuevas enfermedades y la reaparición de otras que se ya se creían “extinguidas” hace muchos años (como fue el caso del dengue en la Argentina), fue una de las consecuencias del calentamiento global previstas tanto por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como por el IPCC, el panel internacional de científicos que estudia este tema hace más de diez años.
Es más, el año pasado y el 2007 la OMS dedicó el 7 de abril, día mundial de la salud al Cambio Climático y a la Seguridad Sanitaria Internacional respectivamente. En éste último, el documento temático realizado por el organismo habla sobre cambio climático y la aparición de una pandemia de gripe teniendo en cuenta la experiencia del SARS. (http://www.who.int/world-health-day/previous/2007/files/issuespaper_final_es.pdf)
Esta es otra ocasión para insistir en que no se puede seguir minimizando ni ignorando el Cambio Climático, mucho más cuando hace dos años confirmó la hipótesis más firme que existía sobre las causas de este fenómeno: las modificaciones al ambiente natural provocadas por el hombre
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)